דלגו לתוכן הראשי
בחירות 2026

ישראל בוחרת ביום שלישי, 27 באוקטובר

מארכיון בית המשפטעתירה לבית המשפט הגבוה לצדק

לאה חכמי נ' מדינת ישראל – רשות מקרקעי ישראל

פסק הדין בבג"ץ 7984/16 ניתן ביום 19 באוקטובר 2017.

ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.

בנסיבות העניין תישא העותרת בהוצאות על הצד הנמוך, בסך 10,000 שקל.

התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 19 באוקטובר 2017.

בית המשפט
בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
מקרה
בג"ץ 7984/16
נפתח
2016
ניתן
19 באוקטובר 2017
משך
עמוד אחד

ההרכב

  • ע' פוגלמן
  • ד' ברק-ארז
  • ד' מינץ

כך מצטטים את פסק הדין.

בג"ץ 7984/16 לאה חכמי נ' מדינת ישראל – רשות מקרקעי ישראל (19.10.2017)

הנוסח המלא של פסק הדין.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ 7984/16

לפני: כבוד השופט ע' פוגלמן · כבוד השופטת ד' ברק-ארז · כבוד השופט ד' מינץ

העותרת: לאה חכמי

נגד

המשיבה: מדינת ישראל – רשות מקרקעי ישראל · עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה: כ"ט בתשרי התשע"ח (19.10.2017)

בשם העותרת: עו"ד נורי קונפורטי

בשם המשיבה: עו"ד רועי-אביחי שויקה

פסק-דין

השופט ע' פוגלמן:

עניינה של עתירה זו בדרישת העותרת להשיב לה זכויות שהוקצו למשיבה בחלקות שהן חלק מחלקה 18 ההיסטורית בגוש 6632.

בבסיס העתירה מהלך פיצול של חלקה בת 102 דונם באזור צפון מערב תל אביב, אשר בוצעה בתקופת המנדט הבריטי בשנת 1944.

לאחר שמיעת טענות הצדדים ושקילת טיעוניהם בכתב ובעל פה, לא ראינו עילה להתערבותנו בנסיבות העניין.

ראשית, נציין כי העתירה לוקה בשיהוי כבד, הן סובייקטיבי והן אובייקטיבי, וכי די בכך – על פי אמות המידה המקובלות – כדי להביא לדחייתה על הסף.

שנית, ביסוד העתירה טענת העותרת כי יש לראות את המהלך שבוצע בשנת 1944 כ"הפקעה". דא עקא, שככל שניתן ללמוד מהכתובים, אין תשתית מספקת לטענה, שכן נראה כי מדובר בחלוקה בגדרה הועברו החלקות לידי הנציב העליון ביוזמת בעל החלקה המקורית ולבקשתו.

אכן, בנסיבות מתאימות ניתן להוכיח כי מהלך של העברה בהסכמה הוא במהותו "הפקעה", אולם בנסיבות שלפנינו – בין היתר בהינתן חלוף הזמן – לא עלה בידי העותרת להוכיח כי בשל אפיוני המהלך, יש לראותו כהפקעה. ממילא די בכך כדי לשמוט את הבסיס מתחת לעתירה כולה.

די בטעמים אלה כדי להביא לדחיית העתירה, מבלי שאנו נדרשים לטעמים נוספים שהביאה המשיבה בתגובתה המפורטת.

העתירה נדחית אפוא.

בנסיבות העניין תישא העותרת בהוצאות על הצד הנמוך, בסך 10,000 שקל.

ניתן היום, כ"ט בתשרי התשע"ח (19.10.2017).

שופטשופטתשופט

חיפוש התיק באתר בית המשפט העליון

בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.

כל פסקי הדין של בית המשפט העליון →

עוד כלים