מארכיון בית המשפטעתירה לבית המשפט הגבוה לצדק
דמיטרי פולין ואח' נ' שר הפנים ואח'
פסק הדין בבג"ץ 6567/00 ניתן ביום 24 בינואר 2001.
ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.
נוכח מכלול נסיבות הענין, ומאחר שלא הוצגה על ידי המשיבים תשתית עובדתית כלשהי לרקע החשדות שהועלו כנגד העותר אף שנתבקשו ליתן תגובתם לענין פסיקת הוצאות, אנו קובעים כי המשיבים ישאו בהוצאות העותרים בסכום של 5,000 ש"ח.
התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 24 בינואר 2001.
- בית המשפט
- בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
- מקרה
- בג"ץ 6567/00
- נפתח
- 2000
- ניתן
- 24 בינואר 2001
- משך
- שני עמודים
ההרכב
- שלמה לוין
- אליהו מצא
- אילה פרוקצ'יה
כך מצטטים את פסק הדין.
בג"ץ 6567/00 דמיטרי פולין ואח' נ' שר הפנים ואח' (24.1.2001)
הנוסח המלא של פסק הדין.
ב בית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 6567/00
בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין · כבוד השופט א' מצא · כבוד השופטת א' פרוקצ'יה
העותרים: 1. דמיטרי פולין · 2. דינה תמרקין
נגד
המשיבים: 1. שר הפנים · 2. פקיד רישום לניהול מרשם האוכלוסין · עתירה למתן צו על תנאי · בשם
העותרים: עו"ד רמי יובל
פסק-דין
1.העתירה היא להורות למשיבים לרשום את העותרים במירשם האוכלוסין כנשואים זה לזו ולעדכן את תעודות הזהות המוחזקות על ידם בהתאם.
2.העותר, יליד רוסיה ובן בלי-דת, והעותרת, יהודיה ואזרחית ישראלית, נישאו זה לזו בנישואין אזרחיים בקפריסין ביום ה- 31.5.00. לטענתם, בקשתם לרשום את נישואיהם במירשם האוכלוסין סורבה בלא הנמקה.
3.בתגובה מיקדמית של המשיבים מיום 13.10.00 צויין כי קיימים חשדות לפיהם קיבל העותר את אזרחותו הישראלית על סמך מצג כוזב ולכן המשיב 1 פתח בהליכים העשויים להביא לביטול אזרחותו. במסגרת זו נבחן עניינו של העותר על ידי "ועדת ברטוב" המייעצת לשר הפנים בנושאי ביטול תעודות עולה ואזרחות ישראלית שהושגו על סמך ידיעות כוזבות. ועדה זו המליצה לאפשר לעותר ליהנות מהספק לגבי כנות נישואיו לאשתו הראשונה בישראל ולהימנע מלבטל את אזרחותו הישראלית. לאור המלצה זו החליט שר הפנים ביום 25.10.00 שלא לבטל את אזרחותו הישראלית של העותר. במקביל לכך זומנו העותרים לשימוע בפני הרשות המוסמכת ובעקבות זאת ניתנה הנחייה לרושמם כנשואים במירשם האוכלוסין.
בכך באו העותרים על מבוקשם הן לענין רישום נישואיהם והן לענין הותרת אזרחותו של העותר בעינה, והם הסכימו למחיקת העתירה תוך עמידה על פסיקת הוצאות.
4.אנו מורים, איפוא, על מחיקת העתירה.
נוכח מכלול נסיבות הענין, ומאחר שלא הוצגה על ידי המשיבים תשתית עובדתית כלשהי לרקע החשדות שהועלו כנגד העותר אף שנתבקשו ליתן תגובתם לענין פסיקת הוצאות, אנו קובעים כי המשיבים ישאו בהוצאות העותרים בסכום של 5,000 ש"ח.
ניתנה היום, כ"ט בטבת תשס"א (24.1.01).
זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ
הדין של בית המשפט העליון בישראל.
בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.
- דוד בן הרוש נ' משה גרוס גבאי ביכ'נס האר'יבג"ץ 322/01 · 25 בינואר 2001
- יעקב סדיק ואח' נ' המוסד לביטוח לאומי ואח'בג"ץ 8992/00 · 24 בינואר 2001
- אברהם הרמן נ' השופט חיים סומך, ואח'בג"ץ 9046/00 · 24 בינואר 2001
- עו"ד נחמיה יעקב נ' המועצה המקומית אבן-יהודה ואח'בג"ץ 982/00 · 23 בינואר 2001
- אמנה עלי מונה נ' מדינת ישראל - שירות הבטחון הכלליבג"ץ 582/01 · 23 בינואר 2001
- אדוארד רשתי ואח' נ' ראש עיריית רמת-גן ואח'בג"ץ 283/00 · 23 בינואר 2001