From the court's archivePetition to the High Court of Justice
לאה חכמי נ' מדינת ישראל – רשות מקרקעי ישראל
HCJ 7984/16 was decided on 19 October 2017.
The court's decision, in its own words.
בנסיבות העניין תישא העותרת בהוצאות על הצד הנמוך, בסך 10,000 שקל.
3 justices heard the case, and the ruling came on 19 October 2017.
- Court
- The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
- Case
- HCJ 7984/16
- Opened
- 2016
- Decided
- 19 October 2017
- Length
- 1 page
The panel
- ע' פוגלמן
- ד' ברק-ארז
- ד' מינץ
This is how to cite the ruling.
בג"ץ 7984/16 לאה חכמי נ' מדינת ישראל – רשות מקרקעי ישראל (19.10.2017)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
גבוה לצדק
בג"ץ 7984/16
לפני: כבוד השופט ע' פוגלמן · כבוד השופטת ד' ברק-ארז · כבוד השופט ד' מינץ
העותרת: לאה חכמי
נגד
המשיבה: מדינת ישראל – רשות מקרקעי ישראל · עתירה למתן צו על תנאי
תאריך הישיבה: כ"ט בתשרי התשע"ח (19.10.2017)
בשם העותרת: עו"ד נורי קונפורטי
בשם המשיבה: עו"ד רועי-אביחי שויקה
פסק-דין
השופט ע' פוגלמן:
עניינה של עתירה זו בדרישת העותרת להשיב לה זכויות שהוקצו למשיבה בחלקות שהן חלק מחלקה 18 ההיסטורית בגוש 6632.
בבסיס העתירה מהלך פיצול של חלקה בת 102 דונם באזור צפון מערב תל אביב, אשר בוצעה בתקופת המנדט הבריטי בשנת 1944.
לאחר שמיעת טענות הצדדים ושקילת טיעוניהם בכתב ובעל פה, לא ראינו עילה להתערבותנו בנסיבות העניין.
ראשית, נציין כי העתירה לוקה בשיהוי כבד, הן סובייקטיבי והן אובייקטיבי, וכי די בכך – על פי אמות המידה המקובלות – כדי להביא לדחייתה על הסף.
שנית, ביסוד העתירה טענת העותרת כי יש לראות את המהלך שבוצע בשנת 1944 כ"הפקעה". דא עקא, שככל שניתן ללמוד מהכתובים, אין תשתית מספקת לטענה, שכן נראה כי מדובר בחלוקה בגדרה הועברו החלקות לידי הנציב העליון ביוזמת בעל החלקה המקורית ולבקשתו.
אכן, בנסיבות מתאימות ניתן להוכיח כי מהלך של העברה בהסכמה הוא במהותו "הפקעה", אולם בנסיבות שלפנינו – בין היתר בהינתן חלוף הזמן – לא עלה בידי העותרת להוכיח כי בשל אפיוני המהלך, יש לראותו כהפקעה. ממילא די בכך כדי לשמוט את הבסיס מתחת לעתירה כולה.
די בטעמים אלה כדי להביא לדחיית העתירה, מבלי שאנו נדרשים לטעמים נוספים שהביאה המשיבה בתגובתה המפורטת.
העתירה נדחית אפוא.
בנסיבות העניין תישא העותרת בהוצאות על הצד הנמוך, בסך 10,000 שקל.
ניתן היום, כ"ט בתשרי התשע"ח (19.10.2017).
The court gave these rulings around the same time.
- גלינה יפימובה נ' נתיב – לשכת הקשר ואח'HCJ 3921/17 · 22 October 2017
- אליהו אשלג נ' משטרת ישראל, מרחב דן תל אביב ואח'HCJ 5960/17 · 22 October 2017
- אמין מוצטפא אבו זהרה ואח' נ' השר לביטחון פנים ואח'HCJ 1336/17 · 19 October 2017
- מיכאל ורטנסקי נ' חברת דואר ישראל בע"מ ואח'בש"א 7928/17 · 19 October 2017
- דיאליט בע"מ נ' Sahajanand Laser Tecnology Private Ltd ואח'CA 5118/16 · 19 October 2017
- רגבים נ' שר הבטחון ואח'HCJ 9993/16 · 19 October 2017