From the court's archivePetition to the High Court of Justice
אסופתא תאגיד מיחזור בע"מ ואח' נ' השר להגנת הסביבה ואח'
HCJ 9864/17 was decided on 12 March 2018.
The court's decision, in its own words.
טענות כל הצדדים שמורות להם בהתייחס להחלטה שתתקבל על ידי השר.
3 justices heard the case, and the ruling came on 12 March 2018.
- Court
- The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
- Case
- HCJ 9864/17
- Opened
- 2017
- Decided
- 12 March 2018
- Length
- 2 pages
The panel
- ע' פוגלמן
- מ' מזוז
- ע' ברון
This is how to cite the ruling.
בג"ץ 9864/17 אסופתא תאגיד מיחזור בע"מ ואח' נ' השר להגנת הסביבה ואח' (12.3.2018)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
גבוה לצדק
בג"ץ 9864/17
בג"ץ 880/18
לפני: כבוד השופט ע' פוגלמן · כבוד השופט מ' מזוז · כבוד השופטת ע' ברון · העותרת בבג"ץ 9864/17 והמשיבה 5
בבג"ץ 880/18: אסופתא תאגיד מיחזור בע"מ
העותרות בבג"ץ 880/18: 1. אדם טבע ודין – אגודה ישראלית להגנת הסביבה · 2. צלול עמותה לאיכות סביבה
נגד
המשיב 1 בבג"ץ 9864/17
ובבג"ץ 880/18: 1. השר להגנת הסביבה · המשיב 2 בבג"ץ 9864/17 והמשיב 3
בבג"ץ 880/18: 2. המשרד להגנת הסביבה · המשיב 3 בבג"ץ 9864/17 והמשיב 4
בבג"ץ 880/18: 3. תאגיד איסוף מיכלי משקה בע"מ (אל"ה)
המשיב 2 בבג"ץ 880/18: 4. הממונה על חוק הפיקדון על מכלי משקה במשרד להגנת הסביבה
המבקשת להצטרף להליך: ירוק עכשיו · עתירה למתן צו על תנאי
תאריך הישיבה: כ"ה באדר התשע"ח (12.3.2018) · בשם העותרת בבג"ץ 9864/17
והמשיבה 5 בבג"ץ 880/18: עו"ד קובי בר-לב; עו"ד בילה כהנא לוינזון; עו"ד אדוה פרץ עובדיה
בשם העותרות בבג"ץ 880/18: עו"ד אסף רוזנבלום · בשם המשיבים 2-1 בבג"ץ 9864/17
והמשיבים 3-1 בבג"ץ 880/18: עו"ד ערין ספדי-עטילה · בשם המשיב 3 בבג"ץ 9864/17
והמשיב 4 בבג"ץ 880/18: עו"ד אמיר ונג; עו"ד מיקי יאטקובסקי
בשם המבקשת להצטרף להליך: עו"ד שלמה מאיר רבינוביץ
פסק-דין
עניינן של עתירות אלה בדרישה כי השר להגנת הסביבה יעשה שימוש בסמכות שהוקנתה לו בסעיף7ה לחוק הפיקדון על מכלי משקה, התשנ"ט-1999.
המדינה הודיעה כי הממונה על חוק הפיקדון ישלים את הדו"ח הנדרש בסוף חודש מרץ הקרוב, ועם השלמתו הדו"ח יועבר להחלטת השר.
השר יקבל החלטה תוך 60 ימים מיום העברת הדו"ח אליו על ידי הממונה, דהיינו עד סוף חודש מאי הקרוב.
בהינתן האמור אנו מאפשרים לרשות המינהלית להשלים את תהליך קבלת ההחלטות בלוח הזמנים הנזכר.
ממילא בשלב הנוכחי לא מצאנו כי קיימת עילה להתערבותנו.
העתירות נמחקות אפוא.
טענות כל הצדדים שמורות להם בהתייחס להחלטה שתתקבל על ידי השר.
אין צו להוצאות.
ניתן היום, כ"ה באדר התשע"ח (12.3.2018).
The court gave these rulings around the same time.
- אוטו-בוטיק ארז (1974) בע"מ נ' מדינת ישראלCA 2651/17 · 14 March 2018
- ברץ אהרון דב נ' המועצה המקומית קריית טבעוןCA 8254/16 · 13 March 2018
- יואל בלקר נ' שירות התעסוקה ואח'HCJ 706/18 · 13 March 2018
- חברת בילסאן בע"מ נ' הסוכנות לעסקים קטנים ובינוניים ואח'HCJ 7599/16 · 12 March 2018
- מועצב חסין עביד אללה רביע נ' שופט צבאי משפטאי ואח'HCJ 708/18 · 12 March 2018
- רבחי סעיד רבחי שקיר נ' שופט צבאי משפטאי ואח'HCJ 705/18 · 12 March 2018