From the court's archiveAdministrative appeal
עמותת תושבים למען נווה צדק ואח' נ' הוועדה המחוזית לתכנון ולבנייה, מחוז תל אביב ואח'
AAA 1753/13 was decided on 20 February 2014.
The court's decision, in its own words.
הערעורים נמחקים. אין צו להוצאות בערכאה זו.
3 justices heard the case, and the ruling came on 20 February 2014.
- Court
- The Supreme Court, sitting as a court of administrative appeals
- Case
- AAA 1753/13
- Opened
- 2013
- Decided
- 20 February 2014
- Length
- 3 pages
The panel
- י' דנציגר
- ע' פוגלמן
- נ' סולברג
This is how to cite the ruling.
עע"מ 1753/13 עמותת תושבים למען נווה צדק ואח' נ' הוועדה המחוזית לתכנון ולבנייה, מחוז תל אביב ואח' (20.2.2014)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
לערעורים בעניינים מינהליים
עע"ם 1753/13
לפני: כבוד השופט י' דנציגר · כבוד השופט ע' פוגלמן · כבוד השופט נ' סולברג
המערערים בעע"ם 1753/13: 1. עמותת תושבים למען נווה צדק · 2. דורון עוזר · 3. טל אנגל
נגד
המשיבים 1-4 בעע"מ 1753/13, בעע"מ 2682/13:
1. הוועדה המחוזית לתכנון ולבנייה, מחוז תל אביב
2. יו"ר הוועדה המחוזית לתכנון ולבנייה, מחוז תל אביב
3. הוועדה המקומית לתכנון ולבנייה, תל אביב-יפו
4. עיריית תל אביב-יפו
המשיבים 5-10 בעע"מ 1753/13 ובבע"מ 2682/13:
5. איתן הס אשכנזי
6. רותי דריאל
7. דליה עטור
8. גבריאל עשריאל
9. שלמה גבריאל
10. משה שמריה
המשיבים 11-13 בעע"מ 1753/13 והמערערים
בעע"מ 2682/13: 11. גבריאלי חיים · 12. גבריאלי שלמה · 13. עזרן זוהר אסתר
ערעור על פסק דינו של בית המשפט לעניינים מינהליים בתל אביב מיום 4.02.2013 ומיום 11.2.2013 בעת"מ 006716-12-10 ובעת"מ 6317-12-13 שניתנו על ידי כבוד השופטת (בדימ') א' קובו
תאריך הישיבה: כ' באדר א' תשע "ד (20.2.14) · בשם המערערים בעע"מ 1753/13 והמשיבים בעע"מ
2682/13: עו"ד יחיאל שמיר; עו"ד יפתח הלינג · בשם המשיבות 1-2 בעע"מ 1753/13 והמשיבות 1-2
בעע"מ 2782/13: עו"ד תדמור עציון · בשם המשיבות 3-4 בעע"מ 1753/13 והמשיבות 3-4
בעע"מ 2682/13: עו"ד הראלה אברהם-אוזן · בשם המשיבים 11-13 בעע"מ 1753/13 והמערערים
בעע"מ 2682/13: עו"ד צפורה בליצר; עו"ד איל מאמו · בשם המשיבים 5-10 בעע"מ 1753/13 ובעע"מ
2682/13: בעצמם
פסק-דין
לאחר שמיעת טיעוני הצדדים ובהמלצתנו, הגיעו הצדדים להסכמה שלהלן:
1.עד חודש נובמבר 2014 תובא תוכנית שבמסגרתה מצויים הרחובות ברנט ו-וולוז'ין (הקרויה "תוכנית מנשיה") לדיון בוועדה המקומית.
עד לאותו מועד יוחלט על מיקומו של "ציר שלבים". אם יוחלט שהציר לא יעבור ברחוב ברנט, תוכן תוכנית נפרדת לרחובות נושא העתירה.
2.הוועדה תעניק היתרי שיפוץ מבלי שתדרוש מהמבקשים להתחייב שלא לתבוע בעתיד את הוועדה המקומית ו/או את עיריית תל-אביב ככל שבמסגרת התוכנית העדכנית ייקבע כי יש להפקיע את המקרקעין שבבעלות המבקשים (כולם או חלקם) או להרוס בנייה שבוצעה עליהם (כולה או חלקה).
3.המשיבים מסמיכים את בית המשפט להפחית את סכום ההוצאות שנפסקו לזכותם בבית המשפט המחוזי לפי שיקול דעתו.
4.בכפוף לאמור לעיל ימשכו המערערים את ערעוריהם והם יימחקו ללא צו להוצאות.
אנו נותנים תוקף של פסק דין להסכמות דנן ומורים כי סכום ההוצאות שהושת על ידי בית המשפט קמא יופחת, באופן שכל אחת מקבוצות המערערים תישא בהוצאות המשיבות 2-1 ו-4-3 בסך כולל של 10,000 ש"ח.
הערעורים נמחקים. אין צו להוצאות בערכאה זו.
ניתן היום, כ' באדר א' תשע"ד (20.2.2014).
The court gave these rulings around the same time.
- טריגוסין בע"מ נ' הועדה לשמירה על קרקע חקלאית ושטחים פתוחיםAAA 7061/12 · 20 February 2014
- עו"ד עופר שפירא כונס נכסים של מ.מ יבולי התבור נ' דוד שחר ובנCA 363/12 · 20 February 2014
- אולגה יורקו נ' מדינת ישראלHCJ 6513/12 · 20 February 2014
- פודובה זיוה נ' משרד הפניםHCJ 7463/13 · 19 February 2014
- מפעלי ים המלח בע"מ נ' מדינת ישראל משרד האוצרAAA 6634/13 · 19 February 2014
- עו"ד דורית לוי טילר בתוקף תפקידה ככונסת נכסים בתיק הוצל"פ 01-12613-12-7 נ' עירית תל אביב ואח'LCA 4410/13 · 18 February 2014