From the court's archiveAdministrative appeal

המכללה הארצית להכשרה סחנין בע"מ נ' רשת עמל 1 בע"מ (חל"צ) ואח'

AAA 4285/22 was decided on 9 August 2022.

The court's decision, in its own words.

המערערת תישא בהוצאות המשיבה 1 בסכום של 6,000 ש"ח; ובהוצאות המשיבים 4-2 בסכום של 6,000 ש"ח.

3 justices heard the case, and the ruling came on 9 August 2022.

Court: The Supreme Court, sitting as a court of administrative appeals
Case: AAA 4285/22
Opened: 2022
Decided: 9 August 2022
Length: 2 pages

The panel

נ' סולברג
י' אלרון
י' וילנר

This is how to cite the ruling.

עע"מ 4285/22 המכללה הארצית להכשרה סחנין בע"מ נ' רשת עמל 1 בע"מ (חל"צ) ואח' (9.8.2022)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים בעניינים מינהליים

עע"מ 4285/22

לפני: כבוד השופט נ' סולברג · כבוד השופט י' אלרון · כבוד השופטת י' וילנר

המערערת: המכללה הארצית להכשרה סחנין בע"מ

נגד

המשיבים: 1. רשת עמל 1 בע"מ (חל"צ) · 2. ראש המעוצה המקומית זרזיר · 3. מועצה מקומית זרזיר · 4. ועדת המכרזים מועצה מקומית זרזיר

ערעור על פסק הדין של בית המשפט המחוזי נצרת בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים מיום 16.6.2022 בעת"מ 7418-06-22 שניתן על ידי כב' השופט י' אברהם

תאריך הישיבה: י"ב באב התשפ"ב (09.08.2022)

בשם המערערת: עו"ד חן אביטן; עו"ד יוסי עטון

בשם המשיבה 1: עו"ד אביאל פלינט

בשם המשיבים 4-2: עו"ד עלי זובידאת

פסק-דין

1.לפנינו ערעור על פסק-דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים (השופט י' אברהם) בעת"מ 7418-06-22 מיום 16.6.2022, שבגדרו התקבלה עתירת המשיבה 1. במסגרת פסק הדין, הורה בית המשפט המחוזי על ביטול החלטת ועדת המכרזים אשר בחרה במערערת כזוכה במכרז הנדון; וכן הורה כי יש להכריז על המשיבה 1 כזוכה במכרז.

2.לאחר ששקלנו את הטענות שהועלו על ידי הצדדים בטיעוניהם בכתב ובדיון שהתקיים לפנינו, שוכנענו כי אין מקום לדחות את הממצאים העובדתיים שנקבעו בפסק דינו של בית המשפט המחוזי, וכן כי הממצאים שנקבעו תומכים במסקנות המשפטיות של פסק הדין. עוד שוכנענו כי אין בפסק הדין כל טעות שבחוק או ביישומו.

3.לנוכח האמור, אנו דוחים את הערעור ומאמצים את פסק-דינו של בית המשפט המחוזי על נימוקיו, לפי תקנה 148(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018.

4.המערערת תישא בהוצאות המשיבה 1 בסכום של 6,000 ש"ח; ובהוצאות המשיבים 4-2 בסכום של 6,000 ש"ח.

ניתן היום, י"ב באב התשפ"ב (9.8.2022).

שופטשופטשופטת

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

The court's decision, in its own words.

3 justices heard the case, and the ruling came on 9 August 2022.

This is how to cite the ruling.

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

The court gave these rulings around the same time.

More tools