Skip to main content
Election 2026

Israel votes on Tuesday, 27 October

From the court's archiveAdministrative appeal

סמיר חאג', עו"ד ואח' נ' עאטף יוסף חאג'-ראש המועצה המקומית אעבלין ו-10 אח' ואח'

AAA 471/05 was decided on 24 November 2005.

The court's decision, in its own words.

בנסיבות אלה איננו נוקטים עמדה ביחס לתוקף הסכם העסקתו של עו"ד כמאל, ובענין זה הערעור נמחק כיוון שאינו אקטואלי עוד לענין ההסכם הקיים.

3 justices heard the case, and the ruling came on 24 November 2005.

Court
The Supreme Court
Case
AAA 471/05
Opened
2005
Decided
24 November 2005
Length
2 pages

The panel

  • דורית ביניש
  • אסתר חיות
  • עדנה ארבל

This is how to cite the ruling.

עע"מ 471/05 סמיר חאג', עו"ד ואח' נ' עאטף יוסף חאג'-ראש המועצה המקומית אעבלין ו-10 אח' ואח' (24.11.2005)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים בענינים מנהליים

עע"ם 471/05

עע"ם 661/05

בפני: כבוד השופטת ד' ביניש · כבוד השופטת ע' ארבל · כבוד השופטת א' חיות

המערער בעע"מ 471/05: סמיר חאג', עו"ד

המערערים בעע"מ 661/05: עומר חטיב ואח'

נגד

המשיבים בעע"מ 471/05: עאטף יוסף חאג'-ראש המועצה המקומית אעבלין ו-10 אח'

המשיבים בעע"מ 661/05: עאטף יוסף חאג'-ראש המועצה המקומית אעבלין ו-15 אח'

ערעור על פסק הדין של בית המשפט לעניינים מינהליים בחיפה מיום 12.1.05 בתיק עת"מ 1006/05 שניתן על ידי כבוד השופט י' דר

תאריך הישיבה: כ"ב בחשון התשס"ו (24.11.2005) · בשם המערער בעע"מ 471/05 והמשיב 11 בעע"מ 661/05: · בעצמו · בשם המערערים בעע"מ 661/05 והמשיבים 4-10 בעע"מ 471/05: · עו"ד יעקב עזאם · בשם המשיבים 1-3 בעע"מ 661/05 והמשיבים 1-15 בעע"מ 471/05: · עו"ד דנה בריקסמן

בשם המשיבים 1, 12 ו-16: עו"ד זכי כמאל

פסק-דין

השופטת ד' ביניש:

הוברר לנו כי חוזה העסקה של עו"ד חאג' שנפסל בבית משפט קמא עומד בפני סיום ב-31.12.05. עו"ד חאג' מצידו הגיש תביעה כספית נגד העיריה בגין השירות שהוא טוען כי נתן לרשות המקומית.

בנסיבות אלה ובהסכמת עו"ד חאג', אנו מוחקים את הערעור ואיננו קובעים מסקנותינו לעצם העסקתו של עו"ד חאג' ותוקפה מעבר לאמור בהחלטתנו מיום 19.4.05.

אשר להוצאות ושכר טרחת עורך דין שנפסקו נגד עו"ד חאג' בבית המשפט קמא, הודיעה המדינה כי אינה עומדת עליהם, ובכך מופחת הסכום ל-15,000 ש"ח לטובת הרשות המקומית. בכל הנוגע לסכום זה, הודיע בא-כוח המועצה המקומית כי הוא יקוזז במסגרת ההתחשבנות הכללית בין הצדדים.

השאלה הנוספת שהתעורר בערעורים שלפנינו היא שאלת אופן מינויו של עו"ד כמאל, כיועץ משפטי של המועצה המקומית בידי הממונה על המחוז, מכוח הפעלת הסמכות הנתונה לו בסעיף 36(א) לפקודת המועצות המקומיות. לענין זה נתבקשה תגובת היועץ המשפטי לממשלה, והודע לנו בהודעה כתובה כי משרד הפנים מגבש נוהלים להסדרת אופן מינוי יועץ משפטי חיצוני למועצה המקומית, הן מכוח הסמכות לפי סעיף זה והן על פי הסמכויות שבחוק הרשויות המקומיות (יעוץ משפטי), תשל"ו-1975. משום מה, מתמשכים ההליכים לניסוח הנוהלים שהם בעלי חשיבות רבה, ואנו מניחים כי היועץ המשפטי לממשלה יפעל לזירוז גיבוש הנוהל.

אשר לענין הפרטני של מינויו של עו"ד כמאל כיועץ משפטי למועצה המקומית אעבלין, הודע לנו כי המינוי הנוכחי יפוג ב-31.12.05. בינתיים מונתה ועדה קרואה לניהול המועצה, ואין בשלב זה החלטה בקשר למינוי היועץ המשפטי שלה לאחר המועד האמור. עו"ד כמאל מצידו עדיין לא הודיע כי מבקש הוא להאריך את החוזה.

בנסיבות אלה איננו נוקטים עמדה ביחס לתוקף הסכם העסקתו של עו"ד כמאל, ובענין זה הערעור נמחק כיוון שאינו אקטואלי עוד לענין ההסכם הקיים.

ניתן היום, כ"ב בחשון התשס"ו (24.11.2005).

שופטתשופטתשופטת

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

More tools