From the court's archiveAdministrative appeal
המועצה המקומית בנימינה גבעת עדה נ' ועדת ערר לתכנון ובניה - מחוז חיפה ואח'
AAA 4889/21 was decided on 14 March 2022.
The court's decision, in its own words.
במכלול הנסיבות ראינו לפסוק הוצאות לחובת המערערת במתכונת מופחתת של 6,000 שקלים שיחולקו באופן הבא: 3,000 שקלים למשיבה 1 ו-3,000 שקלים למשיבים 3-2.
4 justices heard the case, and the ruling came on 14 March 2022.
- Court
- The Supreme Court, sitting as a court of administrative appeals
- Case
- AAA 4889/21
- Opened
- 2021
- Decided
- 14 March 2022
- Length
- 2 pages
The panel
- ד' ברק-ארז
- ע' גרוסקופף
- ש' שוחט
- ת' נאות פרי
This is how to cite the ruling.
עע"מ 4889/21 המועצה המקומית בנימינה גבעת עדה נ' ועדת ערר לתכנון ובניה - מחוז חיפה ואח' (14.3.2022)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
לערעורים בעניינים מינהליים
עע"ם 4889/21
לפני: כבוד השופטת ד' ברק-ארז · כבוד השופט ע' גרוסקופף · כבוד השופט ש' שוחט
המערערת: המועצה המקומית בנימינה גבעת עדה
נגד
המשיבים: 1. ועדת ערר לתכנון ובניה - מחוז חיפה · 2. שמעון זיתוני · 3. דור אלון אנרגיה ישראל בע"מ (1988) · 4. הוועדה המקומית לתכנון ובניה יישובי הברון · 5. איגוד ערים להגנת הסביבה שרון הכרמל · 6. אדם טבע ודין
ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים מיום 28.5.2021 בתיק עת"ם 75759-12-20 שניתן על-ידי
כבוד השופטת ת' נאות פרי
תאריך הישיבה: י"א באדר ב התשפ"ב (14.3.2022)
בשם המערערת: עו"ד אריאל פישר
בשם המשיבה 1: עו"ד אבי טוויג
בשם המשיבים 3-2: עו"ד אורי ששון, עו"ד רן כהן
בשם המשיבה 4: עו"ד רחל ינקוביץ' רועה
בשם המשיב 5: עו"ד נועה טלבי
בשם המשיבה 6: עו"ד אלי בן ארי
פסק-דין
לאחר שנשמעו טענות הצדדים ובהמלצתנו חזרה בה המערערת מערעורה והוא נדחה בזאת.
הפן הסביבתי הוא חשוב אך הדרך לפעול להגנה עליו אמורה להיות במסגרת הדין. זכויותיה של המערערת שמורות לנקוט בהליכים תכנוניים במסגרת הדין. אין צריך לומר שאף זכויותיהם של שאר בעלי הדין שמורות.
שמענו טענות אף לעניין ההוצאות בשים לב לכך שדרכה של המערערת הייתה פתוחה לעשות שימוש בסמכויותיה אף ללא הגשת הערעור.
במכלול הנסיבות ראינו לפסוק הוצאות לחובת המערערת במתכונת מופחתת של 6,000 שקלים שיחולקו באופן הבא: 3,000 שקלים למשיבה 1 ו-3,000 שקלים למשיבים 3-2.
ניתן היום, י"א באדר ב התשפ"ב (14.3.2022).
The court gave these rulings around the same time.
- חיים קרן ואח' נ' הוועדה המקומית לתכנון ולבניה רמת גן ואח'AAA 4051/21 · 14 March 2022
- אטלנטיס מרכזי הכשרה לחקלאות ואח' נ' משרד החוץ - אגף מש"ב ואח'AAA 6629/21 · 14 March 2022
- שמאור מוקד הבטחון הישראלי בע"מ נ' מדינת ישראל - משרד העבודה, הרווחה והשירותים החברתיים ואח'AAA 7514/21 · 14 March 2022
- פיוניר להדפסת אריזות (1982) ואח' נ' KREHALON INDUSTRIE B.VCA 1856/20 · 14 March 2022
- צילה עיראקי מקובר נ' סימון טוב לוי ואח'LCA 6333/21 · 13 March 2022
- מרדכי פרג'יאן ואח' נ' משרד החקלאות ופיתוח הכפר מנהל ואח'HCJ 999/22 · 13 March 2022