Skip to main content
Election 2026

Israel votes on Tuesday, 27 October

From the court's archiveAdministrative appeal

פורום דו קיום בנגב לשוויון אזרחי נ' ראש עירית באר שבע ואח'

AAA 5042/18 was decided on 26 December 2018.

The court's decision, in its own words.

פסק דין זה יבוא חלף פסק דינו של בית משפט קמא. בנסיבות העניין, לא מצאנו לחייב העיריה בהוצאות.

3 justices heard the case, and the ruling came on 26 December 2018.

Court
The Supreme Court, sitting as a court of administrative appeals
Case
AAA 5042/18
Opened
2018
Decided
26 December 2018
Length
2 pages

The panel

  • י' עמית
  • מ' מזוז
  • ע' גרוסקופף

This is how to cite the ruling.

עע"מ 5042/18 פורום דו קיום בנגב לשוויון אזרחי נ' ראש עירית באר שבע ואח' (26.12.2018)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים בעניינים מינהליים

עע"מ 5042/18

לפני: כבוד השופט י' עמית · כבוד השופט מ' מזוז · כבוד השופט ע' גרוסקופף

המערער: פורום דו קיום בנגב לשוויון אזרחי

נגד

המשיבים: 1. ראש עירית באר שבע · 2. עיריית באר שבע

ערעור על פסק דינו של בית המשפט לעניינים מינהליים באר שבע בתיק עת"מ 021177-01-18 שניתן ביום 15.05.2018 על ידי כבוד השופט א' ביתן

תאריך הישיבה: י"ח בטבת התשע"ט (26.12.2018)

בשם המערער: עו"ד דן יקיר

בשם המשיבים: עו"ד רינה לפידות ועו"ד ירון מאיר

פסק-דין

1.לאחר שעיינו בחומר שהניחו הצדדים לפנינו ושמענו באריכות את טיעוניהם, מצאנו להדגיש את העקרונות הבאים:

א. פעילות העיריה בהתאם ל"נוהל הקצאת קרקעות ומבנים ללא תמורה או בתמורה סמלית" (להלן: הנוהל הכללי) צריכה להתבצע מתוך תפיסה שוויונית המשקפת פלורליזם מחשבתי-חברתי, המתייחס למגוון ההשקפות והדעות בחברה הרלוונטית.

ב. בהתאם ובהמשך לכך, ובהתייחס למגבלה המופיעה בסעיף 5(ט) לנוהל הכללי ולפיה "לא ייעשה שימוש בקרקע לפעילות פוליטית או מפלגתית" – מקובלת עלינו פרשנות היועמ"ש לממשלה, כפי שבאה לידי ביטוי במכתב המשנות ליועמ"ש לממשלה מיום 26.10.2015, ולפיה יש לקרוא את המונח "פעילות פוליטית" כמתייחס רק "לפעילות פוליטית הקשורה במישרין או בעקיפין לפעילות מפלגתית".

ג. במהלך תקופת ההקצאה רשאי מקבל ההקצאה לבצע כל פעילות המצויה בתחומי המטרות לשמן בוצעה ההקצאה, ובכפוף למגבלות הקבועות בנוהל הכללי ובתבחינים שבנוהל העיריה.

ד. ביטול הקצאה במהלך תקופת ההקצאה יכול וייעשה בכפוף לעקרונות המשפט הציבורי ודיני החוזים.

2.על רקע העקרונות דלעיל ועל רקע הנסיבות במקרה שלפנינו (בהתחשב בכך שפעילות המערער במקלט נמשכת מזה למעלה מעשור והוארכה שוב בשנת 2015 בהסכם הקצאה לחמש שנים נוספות) – מצאנו לקבל את הערעור במובן זה שההחלטה על ביטול ההקצאה בטלה.

3.למען הסר ספק, אין באמור לעיל כדי לגרוע מזכותה של העיריה להמשיך ולבחון מעת לעת את פעילות המערער ועמידתו בתנאים כאמור לעיל.

4.פסק דין זה יבוא חלף פסק דינו של בית משפט קמא. בנסיבות העניין, לא מצאנו לחייב העיריה בהוצאות.

ניתן היום, י"ח בטבת התשע"ט (26.12.2018), בנוכחות הצדדים.

שופטשופטשופט

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

More tools