Skip to main content
Election 2026

Israel votes on Tuesday, 27 October

From the court's archiveAdministrative appeal

דניאל שם טוב ואח' נ' מועצה מקומית מבשרת ציון ואח'

AAA 5101/17 was decided on 29 November 2018.

The court's decision, in its own words.

בנסיבות העניין אין צו להוצאות.

3 justices heard the case, and the ruling came on 29 November 2018.

Court
The Supreme Court, sitting as a court of administrative appeals
Case
AAA 5101/17
Opened
2017
Decided
29 November 2018
Length
2 pages

The panel

  • ע' פוגלמן
  • ע' ברון
  • ע' גרוסקופף

This is how to cite the ruling.

עע"מ 5101/17 דניאל שם טוב ואח' נ' מועצה מקומית מבשרת ציון ואח' (29.11.2018)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים בעניינים מינהליים

עע"ם 5101/17

לפני: כבוד השופט ע' פוגלמן · כבוד השופטת ע' ברון · כבוד השופט ע' גרוסקופף

המערערים: 1. דניאל שם טוב · 2. מישל שם טוב · 3. סיימון גרייבר · 4. אביחי רוזנטל · 5. יהודית רוזנטל · 6. איתן וינשטיין · 7. ורה וינשטיין · 8. נאוה טבת · 9. שמואל טבת · 10. דוד גומבוש · 11. שירה גומבוש · 12. נמרוד ברקן · 13. שלומית ברקן · 14. דורון בר · 15. ניצן דביר · 16. רפי שרוין · 17. דגנית שרוין · 18. פנינה קורן · 19. אמיל שנפלד · 20. סוזן שנפלד · 21. ליאנה זילברמן

נגד

המשיבים: 1. מועצה מקומית מבשרת ציון · 2. משרד הפנים · 3. עמותת "ישמח משה" ע"ש חיים משה שפירא ז"ל · 4. הוועדה המקומית לתכנון ובניה הראל · 5. איתי שוורץ · 6. רובי הרץ · 7. מרים הרץ · 8. בלה נחמיאס · 9. הדס רייכנשטיין · 10. עתליה קליין · 11. ניר גלבוע · 12. דליה גלבוע · 13. אמיר כהן · 14. אלי לוי · 15. מרינה ראיער

ערעור על פסק הדין של בית המשפט לעניינים מינהליים בירושלים (כב' השופטת נ' בן אור) בעת"ם 40893-07-16 מיום 11.5.2017

תאריך הישיבה: כ"א בכסלו התשע"ט (29.11.2018)

בשם המערערים: עו"ד אליאב ברנט; עו"ד יעקב לאופר

בשם המשיבה 1: עו"ד אלי אליאס

בשם המשיבה 2: עו"ד ערין ספדי- עטילה

בשם המשיבה 3: עו"ד משה עזריאל

בשם המשיבה 4: עו"ד ביאטריס קאופמן

פסק-דין

בהינתן ההודעה שלא קיימת הקצאה למשיבה 3 בנקודת הזמן הנוכחית, הדיון בערעור מתייתר והוא נמחק.

רשמנו לפנינו את הודעת בא כוח המשיבה 1 כי במצב הדברים הנוכחי המועצה מצפה לפינוי הנכס על ידי המשיבה 3 וככל שהדבר לא ייעשה תפעל לכך בגדר הוראות הדין.

בנסיבות העניין אין צו להוצאות.

ניתנה היום, כ"א בכסלו התשע"ט (29.11.2018).

שופטשופטתשופט

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

More tools