Skip to main content
Election 2026

Israel votes on Tuesday, 27 October

From the court's archiveAdministrative appeal

קפא - עמותה לשינוי חברתי בנגב ואח' נ' רשות מקרקעי ישראל - מחוז דרום ואח'

AAA 5313/20 was decided on 7 June 2021.

The court's decision, in its own words.

בכפוף להבהרות המפורטות לעיל, הערעור נדחה בלא צו להוצאות.

3 justices heard the case, and the ruling came on 7 June 2021.

Court
The Supreme Court, sitting as a court of administrative appeals
Case
AAA 5313/20
Opened
2020
Decided
7 June 2021
Length
2 pages

The panel

  • א' חיות
  • ע' פוגלמן
  • ד' ברק-ארז

This is how to cite the ruling.

עע"מ 5313/20 קפא - עמותה לשינוי חברתי בנגב ואח' נ' רשות מקרקעי ישראל - מחוז דרום ואח' (7.6.2021)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים בעניינים מינהליים

עע"מ 5313/20

לפני: כבוד הנשיאה א' חיות · כבוד השופט ע' פוגלמן · כבוד השופטת ד' ברק-ארז

המערערים: 1. קפא - עמותה לשינוי חברתי בנגב · 2. אבראהים חסנאת · 3. עווני אבו תקפה · 4. אחסאן אבו מדיעם · 5. עומר אלקרנאווי · 6. חסאן אבו מדיעם · 7. עדנאן אבו עאבד · 8. סאלח אלעמראני · 9. מחמוד שיך אלעיד

נגד

המשיבים: 1. רשות מקרקעי ישראל - מחוז דרום · 2. הרשות לפיתוח והתיישבות הבדואים בנגב · 3. ממשלת ישראל · 4. עיריית רהט · 5. ג'אבר אבו קוידר · 6. אמיר אבו קוידר · 7. עלי אבו קוידר

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בבאר שבע בשבתו כבית משפט לעניינים עניינים מינהליים מיום 14.6.2020 בעת"מ 10921-05-20 אשר ניתן על ידי כבוד השופט ש' פרידלנדר

תאריך הישיבה: כ"ז בסיון התשפ"א (7.6.2021)

בשם המערערים: עו"ד סאמי ארשיד

בשם המשיבים 3-1: עו"ד שי כהן

בשם המשיבה 4: עו"ד מתן גרינגר

בשם המשיבים 6-5: עו"ד שרון קרני-כהן

בשם המשיב 7: עו"ד נואף אבו קוידר; עו"ד עבאד אבו קוידר

פסק-דין

בשלב זה מקבלים המערערים את המלצתנו שלא לעמוד על הערעור וזאת לאחר שבא כח המשיבים 3-1 הודיע כי המשיבים 2-1 ישיקו את מתווה השיווק החדש המתוכנן של הרשמה והגרלה לא יאוחר מיום 31.12.2021. בא כח המשיבה 4 הודיע כי מרשתו נכונה עקרונית לשיתוף פעולה עם המשיבים 3-1 בכל הנוגע למתווה החדש אך היא מבקשת להישמע טרם השקת המתווה וברוח פסק-דינו של בית המשפט קמא לפיו מן הראוי להיוועץ במשיבה 4 לעניין זה.

למען הסר ספק מובהר כי מדובר בשיווק של המגרשים הפנויים הזמינים לשיווק במתחם 6 תוך שהמשיבים 3-1 פועלים במקביל לפינוי פולשים ממגרשים נוספים במתחם 6 על מנת שגם מגרשים אלה ניתן יהיה לשווק.

בכפוף להבהרות המפורטות לעיל, הערעור נדחה בלא צו להוצאות.

ניתן היום, כ"ז בסיון התשפ"א (7.6.2021).

הנשיאהשופטשופטת

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

More tools