From the court's archiveAdministrative appeal
ועד מקומי גבעת יערים נ' זכריה אבידר, עו"ד ואח'
AAA 5553/20 was decided on 19 May 2021.
The court's decision, in its own words.
בנסיבות העניין, איננו רואים לעשות צו להוצאות. אכן, המשיב 1 השקיע ומשקיע רבות במאבקו המשפטי, אך איננו סבורים כי הוועד המקומי והמועצה האזורית פעלו בחוסר תום לב בנושא הארנונה ומיסי הוועד המקומי.
3 justices heard the case, and the ruling came on 19 May 2021.
- Court
- The Supreme Court, sitting as a court of administrative appeals
- Case
- AAA 5553/20
- Opened
- 2020
- Decided
- 19 May 2021
- Length
- 2 pages
The panel
- י' עמית
- ג' קרא
- ע' גרוסקופף
This is how to cite the ruling.
עע"מ 5553/20 ועד מקומי גבעת יערים נ' זכריה אבידר, עו"ד ואח' (19.5.2021)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
לערעורים בעניינים מינהליים
עע"מ 5553/20
לפני: כבוד השופט י' עמית · כבוד השופט ג' קרא · כבוד השופט ע' גרוסקופף
המערער: ועד מקומי גבעת יערים
נגד
המשיבים: 1. זכריה אבידר, עו"ד · 2. מועצה מקומית מטה יהודה
ערעור על פסק דינו של בית המשפט לעניינים מינהליים בירושלים בתיק עת"מ 48910-02-19 מיום 24.6.2020 שניתן על ידי כב' השופט אלי אברבנאל
תאריך הישיבה: ח' בסיוון התשפ"א (19.5.2021)
בשם המערער: עו"ד שרית גל עמר
בשם המשיב 1: בעצמו
בשם המשיבה 2: עו"ד רועי לנדאו
פסק-דין
1.בהמלצתנו משך המערער את ערעורו והוא נדחה בזה.
2.מהחומר שהונח בפנינו, ומההיסטוריה של הסכסוך, התרשמנו כי הסיבה העיקרית להתדיינות בנושא מיסי הועד המקומי בגבעת יערים, הוא הפיצול בתעריף בין 100 מ"ר הראשונים (להלן: התעריף הבסיסי) לבין השטח שעולה על 100 מ"ר, שהכוונה המקורית הייתה לחייבו ב-50% מהתעריף הבסיסי (להלן: התעריף המוזל). כוונה זו לא הסתייעה לנוכח הקיזוז של 20% גם מהתעריף המוזל, מה שיצר פער גדול בין התעריף הבסיסי לתעריף המוזל, כך שהתעריף המוזל עומד על קצת יותר משני שקלים למ"ר.
3.ככל שהתרשמנו, גבעת יערים היא המושב היחיד במטה יהודה שנקט בהבחנה בין תעריף בסיסי לתעריף מוזל, ואין לנו אלא להמליץ על ביטול הבחנה זו. ככל שביטול התעריף המוזל מצריך אישור משרד הפנים, בהיותו בגדר שינוי של שיטת החישוב או בגדר העלאה של התעריף, על הוועד המקומי או המועצה האזורית לפנות לקבלת האישור המבוקש. למיצער, ככל שהוועד המקומי מבקש לשמר את ההבחנה בין תעריף בסיסי לתעריף מוזל, ניתן לפנות בבקשה לקבלת אישור לתעריף המוזל כך שבשורה התחתונה יעמוד על מחצית התעריף הבסיסי (לדוגמה, אם התעריף הבסיסי עומד על 15 ₪ למ"ר, אזי התעריף הבסיסי יעמוד על 7.5 ₪ למ"ר).
4.בנסיבות העניין, איננו רואים לעשות צו להוצאות. אכן, המשיב 1 השקיע ומשקיע רבות במאבקו המשפטי, אך איננו סבורים כי הוועד המקומי והמועצה האזורית פעלו בחוסר תום לב בנושא הארנונה ומיסי הוועד המקומי.
ניתן היום, ח' בסיון התשפ"א (19.5.2021).
The court gave these rulings around the same time.
- א.ס.ף פיתוח עבודות קבלניות וצמ"ה בע"מ נ' משרד הביטחון – אגף ההנדסה והבינוי – יחידת צמ"הAAA 6398/20 · 19 May 2021
- משה קריטי נ' אלבש ניהול וייזום בע"מ ואח'CA 4103/19 · 19 May 2021
- פיגה חיה (ציפורה) הוך נ' שושנה בריכטא ואח'CA 4116/20 · 19 May 2021
- חאבס מחמוד ביוד נ' בית המשפט הצבאי לערעורים ואח'HCJ 798/21 · 18 May 2021
- מהדי סאמח מוחמד חגיר נ' מפקד כוחות צה"ל ביו"ש ואח'HCJ 3182/21 · 18 May 2021
- חאלד מוחמד אמין אלחאג נ' שופט צבאי משפטאי ואח'HCJ 2976/21 · 18 May 2021