Skip to main content
Election 2026

Israel votes on Tuesday, 27 October

From the court's archiveAdministrative appeal

עיריית ירושלים ואח' נ' הבית הפתוח בירושלים לגאווה וסובלנות

AAA 5905/06 was decided on 17 December 2007.

The court's decision, in its own words.

(ה) הסכום ששילמה המערערת על פי פסק הדין קמא לשנת 2005 ימשיך להיות מופקד בנאמנות בידי המשיב עד להכרעה בעתירה המתוקנת.

3 justices heard the case, and the ruling came on 17 December 2007.

Court
The Supreme Court
Case
AAA 5905/06
Opened
2006
Decided
17 December 2007
Length
2 pages

The panel

  • א' פרוקצ'יה
  • ס' ג'ובראן
  • ח' מלצר

This is how to cite the ruling.

עע"מ 5905/06 עיריית ירושלים ואח' נ' הבית הפתוח בירושלים לגאווה וסובלנות (17.12.2007)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים בענינים מנהליים

עע"ם 5905/06

בפני: כבוד השופטת א' פרוקצ'יה · כבוד השופט ס' ג'ובראן · כבוד השופט ח' מלצר

המערערים: 1. עיריית ירושלים · 2. ראש עיריית ירושלים

נגד

המשיב: הבית הפתוח בירושלים לגאווה וסובלנות

ערעור על פסק הדין של בית משפט לעניינים מינהליים ירושלים מיום 28/05/2006 בתיק עתמ 219/06 שניתן על ידי כבוד השופטת צור יהודית

תאריך הישיבה: ח' בטבת התשס"ח (17.12.07) · בשם המערערים · עו"ד אהוד גוט ועו"ד רענן בר זוהר

בשם המשיב : עו"ד גלעד ברנע

פסק-דין

לאחר דיון ושמיעת טענות, ולאור ההבנה אליה הגיעו בעלי הדין, אנו קובעים כדלקמן:

(א) הערעור על פסק הדין קמא יידחה, ככל שהוא נוגע לשנים 2003-2004.

(ב) באשר לשנת 2005, הערעור מתקבל ככל שהוא נוגע לזכותו של המשיב לתמיכות מתקציב תרבות ואמנות של העיריה, המופעל על פי קריטריונים המועידים את כספי התמיכות לחיזוק וקידום אחד מתחומי האומנויות המקצועיות. בסוגיה זו, קביעות פסק הדין קמא תבוטלנה.

(ג) באשר לשנת 2005, הדיון יוחזר לבית המשפט המחוזי, ויותר למשיב להגיש עתירה מתוקנת, שבה ניתן יהיה להרחיב את עילות התובענה בהקשר למעמד המשיב לענין קבלת תמיכות נוספות הניתנות על ידי העיריה, או הראויות, על פי הטענה, להינתן על ידה, ובכללן תמיכות לנושאי חברה, קידום נוער וצעירים, תמיכה במפעלי "תרבות-שוליים", וכיוצא באלה.

(ד) המשיב יהיה רשאי, על פי שיקול דעתו, לצרף לעתירה המתוקנת גם את עתירתו לשנים 2006 ו-2007.

(ה) הסכום ששילמה המערערת על פי פסק הדין קמא לשנת 2005 ימשיך להיות מופקד בנאמנות בידי המשיב עד להכרעה בעתירה המתוקנת.

אין צו להוצאות.

ניתן היום, ח' בטבת תשס"ח (17.12.07).

שופטתשופטשופט

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

More tools