From the court's archiveAdministrative appeal
שאול גואטה בע"מ נ' רכבת ישראל בע"מ ואח'
AAA 7178/10 was decided on 4 April 2011.
The court's decision, in its own words.
הערעור יידחה, המערערת תשלם לכל אחד מהמשיבים שכ"ט על סך 7,000 ש"ח.
4 justices heard the case, and the ruling came on 4 April 2011.
- Court
- The Supreme Court
- Case
- AAA 7178/10
- Opened
- 2010
- Decided
- 4 April 2011
- Length
- 2 pages
The panel
- מ' נאור
- ע' ארבל
- נ' הנדל
- רות רונן
This is how to cite the ruling.
עע"מ 7178/10 שאול גואטה בע"מ נ' רכבת ישראל בע"מ ואח' (4.4.2011)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
לערעורים בענינים מנהליים
עע"ם 7178/10
בפני: כבוד השופטת מ' נאור · כבוד השופטת ע' ארבל · כבוד השופט נ' הנדל
המערערת: שאול גואטה בע"מ
נגד
המשיבות: 1. רכבת ישראל בע"מ · 2. שלי משה מתכות בע"מ
ערעור על פסק דינו של בית המשפט לעניינים מינהליים בתל אביב בתיק עת"מ 2032/09 מיום 21.6.2010 שניתן על ידי
כבוד השופטת רות רונן
תאריך הישיבה: כ"ט באדר ב התשע"א (04.04.11)
בשם המערערת: עו"ד אברהם ישראל
בשם המשיבה 1: עו"ד קובי אשכנזי
בשם המשיבה 2: עו"ד דרור נאור
פסק-דין
לא ראינו הצדקה להתערב בפסק דינו של בית המשפט המחוזי. בית המשפט קבע כממצא שבעובדה כי ב-22.1.2009 הודיעה המשיבה 1 למשיבה 2 כי היא הזוכה במכרז. די בכך כדי לדחות את טענתה המרכזית של המערערת. מעבר לכך, אנו סבורים כי המערערת מנועה מלטעון לעניין המועדים בשים לב למכתביה מה-22.6.2009 וה-22.3.2009, בהם לא הועלתה דרישה חד-משמעית לבטל את המכרז לאלתר.
הערעור יידחה, המערערת תשלם לכל אחד מהמשיבים שכ"ט על סך 7,000 ש"ח.
ניתן היום, כ"ט אדר ב, תשע"א (4.4.2011).
The court gave these rulings around the same time.
- שוורץ ז'אן שרל ואח' נ' חברת רכבת ישראל בע"מCA 1789/09 · 5 April 2011
- א.פ. נחום חברה לבניין והשקעות בע"מ נ' שלמה לאטיCA 8279/10 · 5 April 2011
- פנחס מודיאנו נ' יצחק רז ואח'בש"א 2539/11 · 5 April 2011
- אמין סלימאן נ' שר הפנים - משרד הפנים ואח'AAA 10380/09 · 4 April 2011
- איציק קריאף נ' ארן בלשLCA 8979/10 · 3 April 2011
- האגודה השיתופית אבן ספיר מושב עובדים להתיישבות חקלאית שיתופית בע"מ ועוד 18 עותרים אחרים נ' מועצת מינהל מקרקעי ישראל ואח'HCJ 98/09 · 3 April 2011