From the court's archiveAdministrative appeal

המועצה המקומית "שוהם" ואח' נ' הוועדה המקומית לתכנון ובניה "חבל מודיעין" ואח'

AAA 7535/08 was decided on 6 April 2010.

The court's decision, in its own words.

לאור הנתונים הנזכרים, נראה לנו לנכון להעמיד את סכום ההוצאות שפסק בית משפט קמא על סכום של 7,500 ש"ח לזכות כל משיבה (תחת 15,000 ש"ח). מעבר לכך, לא ייעשה צו להוצאות. כמובן שאם שולם סכום הוצאות בעקבות פסק הדין דלמטה, יש להשיב את הטעון השבה וזאת תוך 30 ימים מהמצאת פסק דין זה.

3 justices heard the case, and the ruling came on 6 April 2010.

Court: The Supreme Court
Case: AAA 7535/08
Opened: 2008
Decided: 6 April 2010
Length: 2 pages

The panel

א' גרוניס
ע' ארבל
א' רובינשטיין

This is how to cite the ruling.

עע"מ 7535/08 המועצה המקומית "שוהם" ואח' נ' הוועדה המקומית לתכנון ובניה "חבל מודיעין" ואח' (6.4.2010)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים בענינים מנהליים

עע"ם 7535/08

בפני: כבוד השופט א' גרוניס · כבוד השופטת ע' ארבל · כבוד השופט א' רובינשטיין

המערערות: 1. המועצה המקומית "שוהם" · 2. הוועדה המקומית לתו"ב "שוהם"

נגד

המשיבים: 1. הוועדה המקומית לתכנון ובניה "חבל מודיעין" · 2. סלקום ישראל בע"מ

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים בעת"מ 1867/08 מיום 20.7.08 שניתן ע"י כב' השופט ד' רוזן

תאריך הישיבה: י"ג בניסן התש"ע (28.3.2010)

בשם המערערים: עו"ד ישעיהו עברי

בשם המשיבה 1: עו"ד שלמה ולדמן · בשם

המשיבה 2: עו"ד שמואל גלינקא · עו"ד משה מזרחי

פסק-דין

1.המערערות הגישו עתירה לבית המשפט לעניינים מינהליים בתל-אביב. בעתירה תקפו המערערות החלטה של המשיבה 1 ליתן למשיבה 2 היתר בנייה להקמת מתקן שידור סלולרי. מיקומו של המתקן נמצא מחוץ לשטחה המוניציפלי של המערערת 1. בית המשפט דחה את העתירה. עם הדחייה חוייבו המערערות לשאת בשכר טרחת עורך דין לזכות כל אחת מן המשיבות בסכום של 15,000 ש"ח. המערערות לא השלימו עם פסק הדין והגישו ערעור לבית משפט זה.

2.מתברר, כי לאחר הגשתו של הערעור, ולאחר שהמערערות הגישו את סיכומיהן בכתב, פירקה המשיבה 2 את מתקן השידור. משכך הפך העניין תיאורטי. על רקע זה הוצע לבעלי הדין, והם קיבלו את ההצעה, שהערעור יימחק (תוך שהמערערות שומרות על טענותיהן העקרוניות) וכי בית משפט זה יחליט בנושא ההוצאות.

3.לאור המוסכם, אנו מחליטים למחוק את הערעור. אשר לסוגיית ההוצאות: לבעלות הדין הוצע בהחלטה מיום 18.3.2010 לסיים את ההליך בדרך הנזכרת. המערערות לא קיבלו את ההצעה אלא בדיון שנערך בפני ראש ההרכב ביום 28.3.2010. אילו קיבלו המערערות את ההצעה בתחילה, ניתן היה לחסוך את הדיון שנערך ביום 28.3.2010.

ניתן היום, כ"ב בניסן התש"ע (6.4.2010).

שופטשופטתשופט

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

The court's decision, in its own words.

3 justices heard the case, and the ruling came on 6 April 2010.

This is how to cite the ruling.

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

The court gave these rulings around the same time.

More tools