Skip to main content
Election 2026

Israel votes on Tuesday, 27 October

From the court's archiveAdministrative appeal

תולי פוזיטנו בע"מ נ' ועדת המשנה לנושאים תכנוניים עקרוניים ואח'

AAA 8007/15 was decided on 24 April 2017.

The court's decision, in its own words.

אין צו להוצאות בערכאה זו.

4 justices heard the case, and the ruling came on 24 April 2017.

Court
The Supreme Court, sitting as a court of administrative appeals
Case
AAA 8007/15
Opened
2015
Decided
24 April 2017
Length
2 pages

The panel

  • י' דנציגר
  • ע' פוגלמן
  • מ' מזוז
  • ר' שפירא

This is how to cite the ruling.

עע"מ 8007/15 תולי פוזיטנו בע"מ נ' ועדת המשנה לנושאים תכנוניים עקרוניים ואח' (24.4.2017)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בבית המשפט העליון בשבתו

כבית משפט לערעורים בעניינים מינהליים

עע"מ 8007/15

לפני: כבוד השופט י' דנציגר · כבוד השופט ע' פוגלמן · כבוד השופט מ' מזוז

המערער: תולי פוזיטנו בע"מ

נגד

המשיבים: 1. ועדת המשנה לנושאים תכנוניים עקרוניים · 2. הועדה המחוזית לתכנון ולבניה מחוז חיפה · 3. המועצה המקומית זיכרון יעקב חיפה וחוף הכרמל · 4. investment finance institute inc · 5. פורמלי ועד הפעולה של תושבי רמז · 6. משרד התיירות · 7. פורמלי עוזי פריזר ואח'

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי חיפה מיום 25.10.2015 בעת"מ 34811-06-15 שניתן על ידי

כבוד השופט ר' שפירא

תאריך הישיבה: כ"ח בניסן תשע"ז (24.4.17)

בשם המערערת: עו"ד אילן אמיר; עו"ד נתן שמואל נחשון; עו"ד עידן סרי

בשם המשיבים 2-1 ו-6:

בשם המשיבה 3: עו"ד יונתן ברמן · עו"ד מרדכי וייץ; עו"ד חני רוטשטיין כהן

בשם המשיבה 4: עו"ד איל מאמו; עו"ד איל שרון; עו"ד טל ברקת

פסק-דין

השופט י' דנציגר:

1.עתירת המערערת לבית המשפט המחוזי בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים בדין נדחתה, בשל היותה עתירה מוקדמת, שכן המועד להגשת עתירה הוא רק לאחר סיום הליכי התכנון ולא במהלכם.

2.מערכת היחסים בין הצדדים האזרחיים תוכרע בהליך האזרחי ואין אנו נדרשים לה.

3.רשמנו לפנינו את הצהרת בא כוח המשיבים 2-1 ו-6 לפיה עניינה של התוכנית מושא התיק דנן יחזור לבירור אצל הולנת"ע לאחר שיושלם הדיון בהליך ההתנגדויות (דברים שנרשמו אף בפסק דינו של בית המשפט קמא [עמ' 5, מול שורות 30-29]).

4.לא ראינו מקום להתערב בקביעת הערכאה הדיונית לעניין ההוצאות לטובת המשיבים הרלבנטיים.

5.אין צו להוצאות בערכאה זו.

ניתן היום, כ"ח בניסן התשע"ז (24.4.2017).

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

More tools