Skip to main content
Election 2026

Israel votes on Tuesday, 27 October

From the court's archiveAdministrative appeal

אלרון שרותי אחסנה בע"מ ואח' נ' מדינת ישראל - משרד האוצר ואח'

AAA 810/15 was decided on 28 October 2015.

The court's decision, in its own words.

לאחר שמיעת טענות ובהמלצתנו חזרו בהן המערערות מערעורן והוא נמחק בלא צו להוצאות בבית משפט זה, וכן יועמדו ההוצאות כלפי המדינה בבית המשפט קמא על מחצית הסכום, והיתרה תושב ככל ששולמה. נוסיף: מכרז זה שב ומטעים את הצורך, הנשען על פסיקה ענפה בדיני המכרזים, בהקפדה יתרה על תנאי הסף. המבקשים להגיש הצעה במכרזים ראוי שיבדקו בשבע עיניים ומבעוד מועד את מילוי התנאים, כדי שלא למעוד – כפי שאירע כאן בדבר שראוי היה להיתקן מראש – ולסכן בכך "את כל הקופה". הלקח הזה חשוב ומעשי – "כי לקח טוב נתתי לכם". כאמור, הערעור נמחק.

3 justices heard the case, and the ruling came on 28 October 2015.

Court
The Supreme Court, sitting as a court of administrative appeals
Case
AAA 810/15
Opened
2015
Decided
28 October 2015
Length
1 page

The panel

  • א' רובינשטיין
  • ח' מלצר
  • י' דנציגר

This is how to cite the ruling.

עע"מ 810/15 אלרון שרותי אחסנה בע"מ ואח' נ' מדינת ישראל - משרד האוצר ואח' (28.10.2015)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים בעניינים

מינהליים

עע"מ 810/15

לפני: כבוד המשנה לנשיאה א' רובינשטיין · כבוד השופט ח' מלצר · כבוד השופט י' דנציגר

המערערות: 1. אלרון שרותי אחסנה בע"מ · 2. ביצורית · בע"מ · 3. זוארץ הובלות בע"מ · 4. אשר גרשון שירותי רכב בע"מ

נגד

המשיבים: 1. מדינת ישראל - משרד האוצר · 2. מחסני ערובה נאמן בע"מ · 3. הממונה על ההגבלים העיסקיים · 4. משרד המשפטים - רשות התאגידים

ערעור על פסק דינו של בית המשפט לעניינים מינהליים ירושלים מיום 04.01.2015 בתיק עתמ 005073-10-14

תאריך הישיבה: ט"ו בחשון התשע"ו (28.10.2015)

בשם המערערות: עו"ד אבי גולדהמר

בשם המשיבים 4,3,1: עו"ד עמרי אפשטיין

בשם המשיבה 2: עו"ד יואב אוסישקין

פסק-דין

לאחר שמיעת טענות ובהמלצתנו חזרו בהן המערערות מערעורן והוא נמחק בלא צו להוצאות בבית משפט זה, וכן יועמדו ההוצאות כלפי המדינה בבית המשפט קמא על מחצית הסכום, והיתרה תושב ככל ששולמה. נוסיף: מכרז זה שב ומטעים את הצורך, הנשען על פסיקה ענפה בדיני המכרזים, בהקפדה יתרה על תנאי הסף. המבקשים להגיש הצעה במכרזים ראוי שיבדקו בשבע עיניים ומבעוד מועד את מילוי התנאים, כדי שלא למעוד – כפי שאירע כאן בדבר שראוי היה להיתקן מראש – ולסכן בכך "את כל הקופה". הלקח הזה חשוב ומעשי – "כי לקח טוב נתתי לכם". כאמור, הערעור נמחק.

ניתן היום, ט"ו בחשון התשע"ו (28.10.2015).

המשנה לנשיאהשופטשופט

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

More tools