From the court's archiveAdministrative appeal
ועד מחוז תל אביב והמרכז של לשכת עורכי הדין ואח' נ' חיים שטנגר, עו"ד ואח'
AAA 8763/11 was decided on 23 January 2013.
The court's decision, in its own words.
בשולי הדברים נעיר כי ראוי שכאשר נשלחים מכתבים מטעם ועדת האתיקה לעורכי דין דוגמת המכתבים שנשלחו למשיב 1 (בשני הערעורים) ראוי שייכתב במפורש כי מדובר בהנחיה של ועדת האתיקה ולא בהוראה מחייבת.
3 justices heard the case, and the ruling came on 23 January 2013.
- Court
- The Supreme Court, sitting as a court of administrative appeals
- Case
- AAA 8763/11
- Opened
- 2011
- Decided
- 23 January 2013
- Length
- 2 pages
The panel
- א' גרוניס
- נ' הנדל
- ד' ברק-ארז
This is how to cite the ruling.
עע"מ 8763/11 ועד מחוז תל אביב והמרכז של לשכת עורכי הדין ואח' נ' חיים שטנגר, עו"ד ואח' (23.1.2013)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
לערעורים בענינים מינהליים
עע"ם 8763/11
עע"ם 8978/11
לפני: כבוד הנשיא א' גרוניס · כבוד השופט נ' הנדל · כבוד השופטת ד' ברק-ארז
המערערים בעע"ם 8763/11: 1. ועד מחוז תל אביב והמרכז של לשכת עורכי הדין
המערער בעע"ם 8978/11: 2. ועדת האתיקה המחוזית של לשכת עורכי הדין · עו"ד אליהו יערי
נגד
המשיב 1 בעע"ם 8763/11: חיים שטנגר, עו"ד
ובעע"ם 8978/11:
המשיב 2 בעע"ם 8763/11: משיבים פורמלייים בעע"ם 8978/11: · אליהו יערי, עו"ד · 1. ועד מחוז תל אביב והמרכז של לשכת עורכי הדין · 2. וועדת האתיקה המחוזית של לשכת עורכי הדין
ערעורים על פסק דינו של בית המשפט לעניינים מינהליים תל אביב מיום 07.11.2011 בתיק עת"מ 16006-07-10 שניתן על ידי כבוד סגנית הנשיאה א' קובו
תאריך הישיבה: י"ב בשבט התשע"ג (23.01.2013) · בשם המערערים בעע"ם 8763/11 והמשיבים הפורמליים
בעע"ם 8978/11: בשם המערער בעע"ם 8978/11
והמשיב 2 בעע"ם 8763/11: עו"ד מייק יורק-ריד · עו"ד רונן אופלטקה · בשם המשיב 1 בעע"ם 8763/11 ובעע"ם 8978/11: · בעצמו
פסק-דין
1.נוכח הערותינו והמלצותינו הסכים בא כוחם של המערערים בעע"ם 8763/11 לחזור בו מן הערעור שהגיש ואילו המשיב 1 בעע"ם 8978/11 הסכים לקבלתו של ערעור זה .
2.לפיכך נדחה עע"ם 8763/11 ללא צו להוצאות ואילו עע"ם 8978/11 מתקבל במובן זה שהחיוב בהוצאות מבוטל. לאור ביטולו של החיוב בהוצאות על המשיב 1 בעע"ם 8978/11 להשיב תוך 20 ימים את סכום ההוצאות בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום התשלום ועד למועד ההחזר. אף בעע"ם 8978/11 לא ייעשה חיוב בהוצאות.
3.בשולי הדברים נעיר כי ראוי שכאשר נשלחים מכתבים מטעם ועדת האתיקה לעורכי דין דוגמת המכתבים שנשלחו למשיב 1 (בשני הערעורים) ראוי שייכתב במפורש כי מדובר בהנחיה של ועדת האתיקה ולא בהוראה מחייבת.
ניתן היום, י"ב בשבט התשע"ג (23.1.2013), בנוכחות עו"ד שטנגר ובאי כוח בעלי הדין.
The court gave these rulings around the same time.
- מוחמד עזאם נ' המועצה המקומית גוש חלב ואח'CA 361/11 · 23 January 2013
- ד''ר יצחק רויזמן נ' הפקולטה לרפואה, אוניברסיטת תל-אביב ואח'CA 4106/11 · 23 January 2013
- חברת סל-מי בע"מ נ' משרד התקשורת ואח'HCJ 5243/11 · 23 January 2013
- עטרת אגודה שיתופית חקלאית להתיישבות קהילתית בע"מ ואח' נ' מפקד פיקוד מרכז ואח'HCJ 9203/12 · 21 January 2013
- עיסא עדנאן מוחמד אדעיס ואח' נ' שר הבטחון ואח'HCJ 9101/10 · 21 January 2013
- משה זוהרי ,עו"ד נ' הרשות הממשלתית למים ולביוב ואח'HCJ 6602/12 · 21 January 2013