From the court's archiveAdministrative appeal
זיו גרינברג ואח' נ' מדינת ישראל - משרד החינוך ואח'
AAA 956/15 was decided on 14 May 2015.
The court's decision, in its own words.
ברצוננו להוסיף ולהעיר, כי העתירה והערעור שלפנינו מעוררים שאלה בדבר האופן שבו נמדדים שטחי כתות על פי חוזרי המנכ"ל, וטוב תעשה המשיבה 1 אם תיתן דעתה, במסגרת סדרי העדיפויות שלה, בדבר העקרונות שביסוד שיטת המדידה הקיימת.
4 justices heard the case, and the ruling came on 14 May 2015.
- Court
- The Supreme Court, sitting as a court of administrative appeals
- Case
- AAA 956/15
- Opened
- 2015
- Decided
- 14 May 2015
- Length
- 3 pages
The panel
- י' דנציגר
- צ' זילברטל
- מ' מזוז
- ו' מרוז
This is how to cite the ruling.
עע"מ 956/15 זיו גרינברג ואח' נ' מדינת ישראל - משרד החינוך ואח' (14.5.2015)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
לערעורים בעניינים מינהליים
עע"מ 956/15
לפני: כבוד השופט י' דנציגר · כבוד השופט צ' זילברטל · כבוד השופט מ' מזוז
המערערים: 1. זיו גרינברג · 2. נעמה גרינברג · 3. שרית ארז · 4. שרון ארז · 5. זיווה מכלוף · 6. דוד מכלוף · 7. רן בר-אל · 8. לימור שחר · 9. אמרי שחר · 10. זאנה ליברזון · 11. אלכס ליברזון · 12. בילי ברבינג · 13. רן ברבינג · 14. רותם טאובר · 15. תרצה לשם לוין · 16. עמית לוין · 17. מיכל מוזס · 18. אביב מוזס · 19. אילן ברנס · 20. קרין לוי · 21. אמיר לוי · 22. סיגל הלל · 23. גבריאל סרוסי · 24. יפעת סרוסי · 25. גיל פישל · 26. סיגלית תשובה
נגד
המשיבים: 1. מדינת ישראל - משרד החינוך · 2. עיריית נתניה
המשיבים הפורמליים: 3. גל רז · 4. טלי אביטל · 5. יהודה אביטל · 6. לי לרנר · 7. חוה שריקי · 8. יניב שריקי · 9. מיטל זיצר · 10. אביב זיצר · 11. רפאל אבן צור · 12. יעל אבן צור שדמי · 13. גלית סיטון טאוב · 14. ליאת בן נעים · 15. שגיב הלוי · 16. אספרנזה רייסנר · 17. ענבר גניש · 18. הדס מסיקה · 19. בני בכר · 20. אורית מנבר · 21. חיים ברנס · 22. מאיה מלכה ויסנברג · 23. סלעית בן-יוסף · 24. אלעד בן-יוסף
ערעור על פסק דינו של בית המשפט לעניינים מינהליים מחוז מרכז מיום 5.1.2015 בעת"מ 16250-10-14 שניתן על ידי
כבוד השופטת ו' מרוז
תאריך הישיבה: כ"ה באייר תשע"ה (14.5.15)
בשם המערערים 26-1: עו"ד אמנון יצחקניא
בשם המשיבה 1: עו"ד ראובן אידלמן
בשם המשיבה 2: עו"ד מיכל מלמד
פסק-דין
לאחר ששמענו את טיעוני באי-כוח הצדדים בדיון שנערך לפנינו, המלצנו למערערים למשוך את ערעורם והם נעתרו להמלצתנו.
הערעור נדחה איפוא.
אין צו להוצאות בערכאה זו.
ברצוננו להוסיף ולהעיר, כי העתירה והערעור שלפנינו מעוררים שאלה בדבר האופן שבו נמדדים שטחי כתות על פי חוזרי המנכ"ל, וטוב תעשה המשיבה 1 אם תיתן דעתה, במסגרת סדרי העדיפויות שלה, בדבר העקרונות שביסוד שיטת המדידה הקיימת.
ניתן היום, כ"ה באייר התשע"ה (14.5.2015).
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.
The court gave these rulings around the same time.
- סיני ליבל נ' עו"ד מיכאל בך ואח'AAA 2393/14 · 17 May 2015
- חמדה זנגריה ואח' נ' המוסד לביטוח לאומיHCJ 2385/15 · 14 May 2015
- מאלכ עבד אלראוף מוסא אלחבאץ נ' שר הביטחון ואח'HCJ 3336/15 · 14 May 2015
- אברהים מוסטפא ע/אלפתח סיאם נ' שירות הביטחון הכלליHCJ 3277/15 · 13 May 2015
- ד"ר שמעון מימון נ' מדינת ישראל - משרד הבריאות ואח'HCJ 2299/15 · 13 May 2015
- דוד שפירא נ' מדינת ישראל - משטרת ישראל ואח'בש"א 3080/15 · 13 May 2015