From the court's archiveAdministrative appeal
מנגדג'ה אלגודגה ואח' נ' משרד הבריאות ואח'
AAA 9627/17 was decided on 31 January 2018.
The court's decision, in its own words.
קודם לחתימת הדברים נעיר כי יש להצטער על הטעויות שנפלו אולם אנו משוכנעים שייעשה מאמץ להימנע מטעויות נוספות בעתיד.
3 justices heard the case, and the ruling came on 31 January 2018.
- Court
- The Supreme Court, sitting as a court of administrative appeals
- Case
- AAA 9627/17
- Opened
- 2017
- Decided
- 31 January 2018
- Length
- 2 pages
The panel
- ע' פוגלמן
- ד' ברק-ארז
- ד' מינץ
This is how to cite the ruling.
עע"מ 9627/17 מנגדג'ה אלגודגה ואח' נ' משרד הבריאות ואח' (31.1.2018)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
לערעורים בעניינים מינהליים
עע"ם 9627/17
לפני: כבוד השופט ע' פוגלמן · כבוד השופטת ד' ברק-ארז · כבוד השופט ד' מינץ
המערערים: 1. מנגדג'ה אלגודגה · 2. קאסם אבו ח'ליל · 3. רואן כיואן · 4. טארק גודה · 5. ראמי אבו רומי · 6. ח'לאילה מוקבל · 7. אודייה סוסיה · 8. עומר סעיד · 9. מיח'אל הלון · 10. חאג' אמל · 11. מיאד חטיב · 12. נאסר חאג יאסין · 13. איאד אבו גריבה
נגד
המשיבים: 1. משרד הבריאות · 2. מועצה מדעית – ועדת הבחינה לקראת סטאז' ורישוי רופאים · 3. פרופ' מימוני מרק – יו"ר ועדת הבחינה לקראת סטאז' ורישוי רופאים · 4. נסאר נגיב · 5. ג'בר מחמד · 6. זהור אבו ריא · 7. אחמד אבו אחמד · 8. נירוז חאמד · 9. ריא שלאעטה · 10. מחמוד זידאן · 11. סייד אקרם · 12. עבד אלחלחים ח'טיב · 13. איאד אבו גריבה · 14. סמיר אלטורי · 15. עבד רבו אבו גאמע · 16. איגור קנדליס
ערעור על פסק הדין של בית המשפט לעניינים מינהליים בתל אביב-יפו (כב' סגן הנשיא ח' ברנר) בעת"ם 123-08-17 מיום 23.10.2017
תאריך הישיבה: ט"ו בשבט התשע"ח (31.1.2018)
בשם המערערים: עו"ד מוחמד בדארנה
בשם המשיבים 3-1: עו"ד תהילה רוט
פסק-דין
שמענו את טיעוני המערערים שהתייחסו לבקשתם להעניק להם ניקוד בגין השאלות שנפסלו בשפה הרוסית.
מבלי לקבוע מסמרות בשאלה מה הייתה הדרך הראויה להכריע במצב שנוצר בשעתו, לא מצאנו עילה להתערב במסקנת בית המשפט לעניינים מנהליים (כב' סגן הנשיא ח' ברנר) שלפיה אין מקום לסעד של הענקת ניקוד לעותרים בגין שאלות שנפסלו בשפה הרוסית; נוכח השוני הרלוונטי בין שתי הקבוצות שעליו עמד בית המשפט לעניינים מנהליים בהנמקתו.
הערעור נדחה אפוא. בנסיבות העניין, אין אנו עושים צו להוצאות.
קודם לחתימת הדברים נעיר כי יש להצטער על הטעויות שנפלו אולם אנו משוכנעים שייעשה מאמץ להימנע מטעויות נוספות בעתיד.
ניתן היום, ט"ו בשבט התשע"ח (31.1.2018).
The court gave these rulings around the same time.
- מעוז נסיעות בע"מ ואח' נ' יו.בי.אמ טרוול בע"מCA 2043/17 · 31 January 2018
- עזבון המנוח אבראהים בן מחמוד חילו ז"ל נ' האופוטרופוס לנכסי נCA 4131/16 · 31 January 2018
- צוריאל סאלם נ' עזבון המנוח גרשון ולכינסקי ז"ל ואח'CA 8008/15 · 31 January 2018
- אברהם תמרי נ' בית המשפט המחוזי מרכז-לוד ואח'HCJ 834/18 · 30 January 2018
- רות חבר ואח' נ' מדינת ישראלCA 8260/17 · 30 January 2018
- יהונתן כתבן ואח' נ' אוצר מפעלי ים בע"מ ואח'CA 2593/15 · 30 January 2018