From the court's archiveCivil appeal
מרים ליטבק ועוד 16 אח' נ' עירית חולון ואח'
CA 10246/03 was decided on 16 January 2014.
The court's decision, in its own words.
ההליכים בערעורים שלפנינו מסתיימים בזאת ללא צו להוצאות.
3 justices heard the case, and the ruling came on 16 January 2014.
- Court
- The Supreme Court, sitting as a court of civil appeals
- Case
- CA 10246/03
- Opened
- 2003
- Decided
- 16 January 2014
- Length
- 2 pages
The panel
- י' דנציגר
- צ' זילברטל
- א' שהם
This is how to cite the ruling.
ע"א 10246/03 מרים ליטבק ועוד 16 אח' נ' עירית חולון ואח' (16.1.2014)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
לערעורים אזרחיים
ע"א 10246/03
רע"א 60/04
לפני: כבוד השופט י' דנציגר · כבוד השופט צ' זילברטל · כבוד השופט א' שהם · המערערים בע"א 10256/03 והמשיבים ברע"א
60/04: מרים ליטבק ועוד 16 אח'
נגד
המשיבים בע"א 10246/03 והמבקשים ברע"א
60/04: 1. עירית חולון · 2. עודד גוגול · 3. ד"ר גדעון גוגול · 4. חוה לוינהר
ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב מיום 7.10.2003 בבש"א 9605/03 שניתן על ידי כבוד השופטת ה' גרסטל
תאריך הישיבה: ט"ו בשבט תשע"ד (16.1.13) · בשם המערערים בע"א 10246/03 והמשיבים ברע"א
60/04: עו"ד משה י' קמר · בשם המשיבים בע"א 10246/03 והמבקשים ברע"א
60/04: עו"ד נתן מאיר; עו"ד הילה וינטרוב
פסק-דין
בית המשפט קמא פסק שתקופת ההתיישנות במקרה דנן היא שבע שנים מיום ההפקעה (בשנת 1963) ושעל כן תביעות המערערים בע"א 10246/03 לפיצויים התיישנו ודינן להידחות.
בפסק הדין בדנ"א 1595/06 עזבון המנוח ארידור ז"ל נ' עיריית פתח תקוה (21.3.2013) נפסק כי עילת התביעה בגין פיצויי הפקעה לפי פקודת הקרקעות (רכישה לצרכי ציבור) 1943, נולדת – לכל המאוחר – במועד בו תפסה הרשות חזקה במקרקעין. עוד נפסק בעניין זה כי הלכה זו תיכנס לתוקפה שלוש שנים מיום פסק הדין, ומכאן – שההלכה לא תחול על תובענות לפיצויי הפקעה שהיו תלויות ועומדות במועד פסק הדין ושטרם הוכרעו בפסק דין חלוט. עוד נקבע כי ההלכה לא תחול לגבי תובענות שתוגשנה בשלוש השנים שממועד פסק הדין.
הצענו לצדדים להחזיר את התיק לבית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו, על מנת שזה יברר את הסוגיה, והם קיבלו הצעתנו זו.
לפיכך, ההליך שלפנינו יחזור לבית המשפט קמא על מנת שיכריע בטענות המערערים בע"א 10246/03 בדבר זכותם לפיצויים, לאחר שישמע את טענות עיריית חולון לעניין תחולת הלכת ארידור ולעניין תחולת שינויי החקיקה הרלבנטיים על המקרה הנדון, כאשר כל טענות הצדדים שמורות להם.
ההליכים בערעורים שלפנינו מסתיימים בזאת ללא צו להוצאות.
ניתן היום, ט"ו בשבט תשע"ד (16.1.2014).
The court gave these rulings around the same time.
- נכסי וין דור (1980) בע"מ בפירוק מרצון נ' עיריית תל אביב ואח'AAA 7195/12 · 16 January 2014
- אליעזר נידם נ' "הפול" המאגר הישראלי לביטוח רכב שיוריCA 4465/13 · 16 January 2014
- סולומון בודניק נ' מדינת ישראל ואח'HCJ 365/14 · 16 January 2014
- דרור גלר נ' המרכז לגביית קנסות, אגרות והוצאותHCJ 390/14 · 16 January 2014
- דב אבן אור נ' היועץ המשפטי לממשלהHCJ 210/13 · 15 January 2014
- פרויס הסגיל והדי נ' עמיגור ניהול נכסים בע''מבש"א 7944/13 · 15 January 2014