From the court's archiveCivil appeal
שירי בן נתן ואח' נ' שרגא סבו ואח'
CA 10641/06 was decided on 20 April 2009.
The court's decision, in its own words.
עם מתן פסק דין זה מגיע לסיומו אף ההליך בבית משפט השלום.
3 justices heard the case, and the ruling came on 20 April 2009.
- Court
- The Supreme Court, sitting as a court of civil appeals
- Case
- CA 10641/06
- Opened
- 2006
- Decided
- 20 April 2009
- Length
- 2 pages
The panel
- א' גרוניס
- מ' נאור
- א' חיות
This is how to cite the ruling.
ע"א 10641/06 שירי בן נתן ואח' נ' שרגא סבו ואח' (20.4.2009)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א 10641/06
בפני: כבוד השופט א' גרוניס · כבוד השופטת מ' נאור · כבוד השופטת א' חיות
המערערים: 1. שירי בן נתן · 2. רינה בן-נתן · 3. צבי בן-נתן
נגד
המשיבים: 1. שרגא סבו · 2. אסתר סבו · 3. עו"ד שלמה כרוב
ערעור על פסק הדין של בית המשפט המחוזי בחיפה בת.א. 503/06 מיום 5.11.06 שניתן ע"י כב' השופטת ב' בר זיו
בשם המערערים: עו"ד ערן שפילמן
בשם המשיבים 2-1: עו"ד יריב לוינסון
פסק-דין
בעלי הדין, והכוונה למערערים ולמשיבים 2-1, הסכימו בדיון בפנינו כי הסכסוך ביניהם, כולל זה המתנהל בבית משפט השלום, יוכרע על דרך הפשרה, בהתאם לסעיף 79א(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984. בעלי הדין הגישו סיכומים בכתב לעניין זה.
בחנו את טענותיהם של הצדדים והגענו לכלל מסקנה, כי לסילוק סופי של כל המחלוקת, כולל זו שמצאה ביטוי בהליך בבית משפט השלום יועבר לידי המערערים סך של 30,000 ש"ח (נכון להיום) מן הסכום המופקד בבית משפט השלום ואילו היתרה תועבר לידי המשיבים 2-1.
עם מתן פסק דין זה מגיע לסיומו אף ההליך בבית משפט השלום.
אין צו להוצאות.
ניתן היום, כ"ז בניסן התשס"ט (20.4.2009).
The court gave these rulings around the same time.
- טטיאנה ריכליק נ' משרד הפנים ואח'AAA 9722/06 · 20 April 2009
- אסעד אלשוא ואח' נ' משרד הפנים ואח'AAA 9142/08 · 20 April 2009
- ראובן נוריאל נ' ועדת הערר לתכנון ובניה תל אביב ואח'AAA 1630/08 · 20 April 2009
- נאדרה טהה ואח' נ' משרד הפנים ואח'HCJ 10125/07 · 20 April 2009
- אשר שולמן נ' שר הפנים ואח'HCJ 11032/08 · 20 April 2009
- אילנה שזו נ' משטרת ישראל - מחוז ירושליםHCJ 4047/08 · 20 April 2009