Skip to main content
Election 2026

Israel votes on Tuesday, 27 October

From the court's archiveCivil appeal

ד.ר. סער יעוץ וניהול השקעות בע"מ ואח' נ' ח.א. מזון ואח'

CA 1103/02 was decided on 27 March 2003.

The court's decision, in its own words.

לפיכך, הערעור מתקבל בהתאם לאמור לעיל. אין צו להוצאות.

3 justices heard the case, and the ruling came on 27 March 2003.

Court
The Supreme Court, sitting as a court of civil appeals
Case
CA 1103/02
Opened
2002
Decided
27 March 2003
Length
2 pages

The panel

  • אהרן ברק
  • אליעזר ריבלין
  • אשר גרוניס

This is how to cite the ruling.

ע"א 1103/02 ד.ר. סער יעוץ וניהול השקעות בע"מ ואח' נ' ח.א. מזון ואח' (27.3.2003)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א 1103/02

בפני: כבוד הנשיא א' ברק · כבוד השופט א' ריבלין · כבוד השופט א' גרוניס

המערערות: 1. ד.ר. סער יעוץ וניהול השקעות בע"מ · 2. ישראיט בע"מ

נגד

המשיבים: 1. ח.א. מזון · בע"מ (בפירוק) · 2. הסינית טי-אוצ'ין (בפירוק) · 3. צלבנית השקעות בע"מ (בפירוק) · 4. צלבנית שיווק סלטים ונקניקים (תשמ"ו) בע"מ (בפירוק) · 5. צלבנית תעשיות מזון (1995) בע"מ (בפירוק) · 6. צלבנית צפון (1996) בע"מ (בפירוק) · 7. עו"ד איתן ארז, מפרק קבוע של החברות · 8. כונס הנכסים הרשמי

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 23.12.2001, בבש"א 31053/00, שניתן על ידי כבוד השופטת ורדה אלשיך

תאריך הישיבה: כ"ג באדר ב התשס"ג (27.03.2003)

בשם המערערות: עו"ד דוד קצוטי

בשם המשיבים מס' 1-7:

בשם המשיב מס' 8: עו"ד יואב בן-פורת · עו"ד צבי קויש

פסק-דין

בעלי הדין קיבלו את הצעתנו לפיה:

(א) פסק דינו של בית המשפט המחוזי יבוטל.

(ב) העניין יחזור לבית המשפט המחוזי על מנת שידון, במסגרת הבקשה למתן הוראות, בטענה כי הויתור הנזכר בסעיף 28 לפסק הדין, מהווה העדפת מרמה. נקודת המוצא להכרעה בנקודה זו היא שאמנם היה ויתור.

לפיכך, הערעור מתקבל בהתאם לאמור לעיל. אין צו להוצאות.

ניתן היום, כ"ג באדר ב' התשס"ג (27.03.2003), בפני באי כוח הצדדים.

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

More tools