סיני ליבל נ' חברת פרטנר תקשורת בע''מ

פסק-דין

בהמלצת בית המשפט חזר בו המערער מהערעור. המערער ביקש עם זאת כי בית המשפט ישקול אפשרות להפחית מסכום ההוצאות שבו חויב בבית משפט קמא. המשיבה הודיעה כי היא מוחלת על ההוצאות בערעור, אך מבקשת להותיר על כנן את ההוצאות שנפסקו בבית משפט קמא.

איננו סבורים כי יש מקום להתערב בהוצאות שנפסקו בבית משפט קמא, לנוכח התוצאה המנומקת והמבוססת אליה הגיע, ולפיה מדובר בבקשה לאישור תובענה ייצוגית שאינה נסמכת על עילת תביעה בדין. מי שמבקש לשמש תובע ייצוגי, ומצריך את המשיבים בבקשות מסוג זה להשקעת משאבים מיוחדים הכרוכים בהליך כאמור על כל השלכותיו, צריך להביא בחשבון כי דחיית הבקשה, ובייחוד בנימוק של העדר עילה - ואין מדובר בעילה אישית אלא בהעדר עילה בכלל - יצטרך לשאת בהוצאות התואמות את היקף ההליך וההוצאות שנגרמו בגינו.

טוב עשה המערער שקיבל את המלצתנו בתום הדיון, וחזר בו מן הערעור. על כן אין צו להוצאות בערעור. הערובה שהופקדה על ידו להבטחת ההוצאות בערעור תוחזר לידיו באמצעות בא כוחו, עו"ד אקשטיין.

ניתן היום, י"ב בתשרי, תשע"ב (10.10.2011).