From the court's archiveCivil appeal
מלון אמבסדור(קראון) אילת בע"מ נ' רונן גואטה ואח'
CA 1164/99 was decided on 20 September 2000.
The court's decision, in its own words.
הערעור והערעור שכנגד נדחים, בכפוף לתיקון המפורט לעיל. כל צד ישא בהוצאותיו.
3 justices heard the case, and the ruling came on 20 September 2000.
- Court
- The Supreme Court, sitting as a court of civil appeals
- Case
- CA 1164/99
- Opened
- 1999
- Decided
- 20 September 2000
- Length
- 2 pages
The panel
- תאודור אור
- טובה שטרסברג-כהן
- אילה פרוקצ'יה
This is how to cite the ruling.
ע"א 1164/99 מלון אמבסדור(קראון) אילת בע"מ נ' רונן גואטה ואח' (20.9.2000)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
ב בית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א 1164/99
וערעור שכנגד
בפני: כבוד השופט ת' אור · כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן · כבוד השופטת א' פרוקצ'יה
המערער: מלון אמבסדור(קראון) אילת בע"מ
נגד
המשיבים: 1. רונן גואטה · 2. אורן ציון
ערעור וערעור שכנגד על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו מיום 24.12.98 בת"א 328/92 שניתן על ידי כבוד השופט מ' טלגם
תאריך הישיבה: כ' באלול התש"ס (20.09.00) · בשם
המערער: עו"ד שלום סביון ועו"ד אביבה קליר · בשם · המשיב 1: עו"ד יעקב קורן ועו"ד ענת קאופמן · בשם · המשיב 2: עו"ד שטיינר
פסק-דין
המשיב הראשון (להלן: התובע) נפצע בתאונה, עת נדחף לכיוון בריכת שחיה על ידי המשיב השני. בית המשפט המחוזי קבע את אחריות המערער, בעל המלון בו ארע המקרה. כן קבע, שהתובע תרם ברשלנותו 10% לקרות התאונה, וכי המשיב השני תרם גם הוא ברשלנותו כדי 10% לקרות התאונה. בית המשפט גם קבע את גובה הפיצויים אותו יש לשלם לתובע.
הגענו למסקנה, שבית המשפט המחוזי הגיע לתוצאה הנכונה בעניין האחריות לקרות התאונה וחלוקתה בין המעורבים. גם בשיעור הפיצויים שקבע אין להתערב, פרט לעניין אחד. בחשבו את סכום הפיצויים ניכה בית המשפט תחילה את גימלאות המוסד לביטוח לאומי אשר שולמו לתובע כהבטחת הכנסה, ורק אחר כך ניכה את 10% הרשלנות התורמת של התובע. הדרך הנכונה היא להפחית תחילה את 10% מסכום הנזק, ולאחר מכן להפחית את תגמולי המוסד. במובן זה אנו מקבלים את הערעור, ומורים על תיקון פסק הדין בהתאם. כל יתר חלקי פסק הדין ישארו בעינם.
נוסיף עוד, שטענת בא כוח התובע, לפיה אין לנכות כלל, בנסיבות המקרה, את גימלת הבטחת ההכנסה ששולמה לתובע, אינה מבוססת ועל כן נדחית.
הערעור והערעור שכנגד נדחים, בכפוף לתיקון המפורט לעיל. כל צד ישא בהוצאותיו.
ניתן היום, כ' באלול התש"ס (20.9.2000).
The court gave these rulings around the same time.
- עומסי שלום נ' יזרסקי אסתר ואח'CA 2086/97 · 20 September 2000
- יפה עמית נ' ציון עמית ואח'CA 7442/97 · 20 September 2000
- יצחק דוידסקו נ' שר התחבורה ואח'HCJ 2259/99 · 20 September 2000
- צדוק חתוקה נ' היועץ המשפטי לממשלהHCJ 6172/00 · 19 September 2000
- עמותת "מכבי" ראש-העין (כדורגל) נ' עיריית רא-העין ואח'HCJ 6051/99 · 19 September 2000
- אלאעסם עלי ואח' נ' שר הפנים ואח'HCJ 7061/99 · 18 September 2000