From the court's archiveCivil appeal
ח'ליל ח'שיבון נ' כונס הנכסים הרשמי ואח'
CA 1347/11 was decided on 8 July 2013.
The court's decision, in its own words.
אנו נותנים תוקף של פסק דין להסכמות הנ"ל, ובכפוף לכך דוחים את ע"א 1347/11 ומוחקים את רע"א 7184/11, ללא צו להוצאות.
3 justices heard the case, and the ruling came on 8 July 2013.
- Court
- The Supreme Court, sitting as a court of civil appeals
- Case
- CA 1347/11
- Opened
- 2011
- Decided
- 8 July 2013
- Length
- 2 pages
The panel
- ס' ג'ובראן
- ח' מלצר
- א' שהם
This is how to cite the ruling.
ע"א 1347/11 ח'ליל ח'שיבון נ' כונס הנכסים הרשמי ואח' (8.7.2013)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
לערעורים אזרחיים
ע"א 1347/11
רע"א 7184/11
לפני: כבוד השופט ס' ג'ובראן · כבוד השופט ח' מלצר · כבוד השופט א' שהם · המערער בע"א 1347/11 והמבקש ברע"א 7184/11: · ח'ליל ח'שיבון
נגד
המשיבים בע"א 1347/11: 1. כונס הנכסים הרשמי · 2. עו"ד ערן אטלס
המשיבים ברע"א 7184/11: 1. כונס הנכסים הרשמי, מחוז חיפה · 2. הנהלת בתי המשפט, המרכז לגביית קנסות, אגרות והוצאות · 3. עו"ד ערן אטלס
ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי בנצרת מיום 13.1.11 בפש"ר 1034/04 שניתנה על ידי כבוד השופט ד' צרפתי ובקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 17.7.11 בע"ר 61703-10-10 שניתן על ידי כבוד השופט ש' וסרקרוג – סג"נ
תאריך הישיבה: א' באב התשע"ג (8.7.2013) · בשם המערער בע"א 1347/11 והמבקש ברע"א
7184/11: עו"ד אבישי חלפון · בשם המשיב 1 בע"א 1347/11 וברע"א 7184/11: · עו"ד טובה פריש · בשם המשיב 2 בע"א 1347/11 והמשיב 3 ברע"א
7184/11: עו"ד שוקי אליוביץ'; עו"ד רינת סיני; עו"ד גיל רון
בשם המשיבה 2 ברע"א 7184/11: עו"ד אלעד נווה
פסק-דין
1.באי כוח הצדדים קיבלו את המלצת בית המשפט, לפיה התביעה בתיק ע"א 1347/11 תדחה ללא צו להוצאות; בהקשה זה מובהר כי אין עוד למערער כל טענה כנגד הכנ"ר או הנאמן או המפרק.
2.חלף פסק הדין מושא פסק הדין ברע"א 7184/11, מוסכם על הצדדים כי המבקש יוכל לפנות לבית המשפט של הפירוק ולבקש שיותר לחברת "ח'שיבון ח'ליל בע"מ" (בפירוק) להגיש מחדש תביעה נגד חברת "בנימין לקריץ 1993 בע"מ", בהנחה שהתביעה נמחקה ולא נדחתה בפסק הדין מושא בקשת רשות הערעור. יחד עם זאת, ולמען הסר ספק מובהר בזאת שהגשת תביעה כזו מחדש מצריך את כל האישורים הנדרשים לכך מבית המשפט של הפירוק ובית המשפט של פשיטת רגל, ובהקשר זה כל טענות הצדדים (והחברה צד ג) שמורות להם.
3.אנו נותנים תוקף של פסק דין להסכמות הנ"ל, ובכפוף לכך דוחים את ע"א 1347/11 ומוחקים את רע"א 7184/11, ללא צו להוצאות.
ניתן היום, א' באב התשע"ג (8.7.2013).
The court gave these rulings around the same time.
- פנינה אדלר נ' מיי נתניה בע''מבש"א 4569/13 · 9 July 2013
- צבי טירם נ' משהב''ט / אגף שיקום /ראש האגף ואח'AAA 6930/12 · 8 July 2013
- מלונות צרפת ירושלים בע"מ נ' מנהל מס שבח אזור ירושליםCA 2587/12 · 8 July 2013
- דן מיחזור בע"מ נ' מדינת ישראלLCrimA 4169/12 · 8 July 2013
- טטיאנה נאישטוט נ' שר הפנים ואח'HCJ 7926/10 · 7 July 2013
- תנועת אומ"ץ אזרחים למען מנהל תקין וצדק חברתי ומשפט נ' המוסד לביטוח לאומי ואח'HCJ 597/12 · 7 July 2013