Skip to main content
Election 2026

Israel votes on Tuesday, 27 October

From the court's archiveCivil appeal

עוזי קרן נ' בנק דיסקונט ואח'

CA 1592/02 was decided on 7 March 2002.

The court's decision, in its own words.

לאחר שעיינתי בחומר שבפני, נחה דעתי כי דין הערעור להידחות. מהחומר שבפני עולה כי עיקר טרונייתו של המערער מופנית כנגד דחיית בקשתו לפטור מאגרה. הדרך לתקוף החלטה דיונית מעין זו היא באמצעות הגשת ערעור או בקשת רשות ערעור - על-פי סדרי הדין - ולא על ידי בקשת פסילה או ערעור פסלות (ראו למשל: ע"א 7724/96 טודרוס נ' טודרוס (לא פורסם); ע"א 7186/98 שלמה מלול נ' אלברט ג'אן (לא פורסם)).

One justice heard the case, and the ruling came on 7 March 2002.

Court
The Supreme Court, sitting as a court of civil appeals
Case
CA 1592/02
Opened
2002
Decided
7 March 2002
Length
2 pages

The panel

  • אהרן ברק

This is how to cite the ruling.

ע"א 1592/02 עוזי קרן נ' בנק דיסקונט ואח' (7.3.2002)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

ב בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א 1592/02

בפני: כבוד הנשיא א' ברק

המערער: עוזי קרן

נגד

המשיב: בנק דיסקונט · ערעור פסלות שופ ט על החלטתו של בית המשפט · המחוזי בירושלים מיום 5.2.2002 בע"א 3040/01 · שניתנה על ידי כבוד הרשמת מ' מזרחי · בשם · המערער: בעצמו

פסק-דין

ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי בירושלים (כב הרשמת מ' מזרחי) מיום 5.2.02, שלא לפסול עצמו מלדון בע"א 3040/01.

1.המערער הגיש ערעור לבית המשפט המחוזי, וכן ביקש לפטור אותו מתשלום אגרה. כב' הרשמת מזרחי דחתה את בקשתו לפטור מאגרה. בעקבות דחיית בקשתו, הגיש המערער בקשה כי כב' הרשמת תפסול עצמה מלדון בעניינו. בבקשתו טען המערער כי הוא זכאי לפטור מאגרה וכי על הרשמת לפסול עצמה בשל גילוי משוא פנים כלפי המשיב ובשל העובדה כי היא מונעת מהמערער לנקוט הליך משפטי.

2.כב' הרשמת, בהחלטה מיום 5.2.02, דחתה את בקשת הפסילה, בקובעה כי אין מקום לבקשה וכי למערער נתונה זכות ערעור על החלטתה.

3.על החלטה זו הוגש הערעור שבפני. המערער טוען כי על הרשמת לפסול עצמה בשל ניהול הליך משפטי פגום לטובת ב"כ המשיב.

4.לאחר שעיינתי בחומר שבפני, נחה דעתי כי דין הערעור להידחות. מהחומר שבפני עולה כי עיקר טרונייתו של המערער מופנית כנגד דחיית בקשתו לפטור מאגרה. הדרך לתקוף החלטה דיונית מעין זו היא באמצעות הגשת ערעור או בקשת רשות ערעור - על-פי סדרי הדין - ולא על ידי בקשת פסילה או ערעור פסלות (ראו למשל: ע"א 7724/96 טודרוס נ' טודרוס (לא פורסם); ע"א 7186/98 שלמה מלול נ' אלברט ג'אן (לא פורסם)).

לפיכך, הערעור נדחה.

ניתן היום, כ"ג באדר התשס"ב (7.3.2002).

נשיא

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

More tools