Skip to main content
Election 2026

Israel votes on Tuesday, 27 October

From the court's archiveCivil appeal

רפי חיים נ' עו"ד מיכה צמיר, הנאמן על נכסי שאול גניש ואח'

CA 179/21 was decided on 24 May 2021.

The court's decision, in its own words.

היה ומסיבה כלשהי אסיפת הנושים לא תאשר את ההסדר, ישובו הצדדים לבית המשפט המחוזי למתן הכרעתו. גם במקרה זה, לא יהיה מקום לתת משקל לעמדת החייב בסוגיה.

3 justices heard the case, and the ruling came on 24 May 2021.

Court
The Supreme Court, sitting as a court of civil appeals
Case
CA 179/21
Opened
2021
Decided
24 May 2021
Length
2 pages

The panel

  • נ' סולברג
  • ד' מינץ
  • י' וילנר

This is how to cite the ruling.

ע"א 179/21 רפי חיים נ' עו"ד מיכה צמיר, הנאמן על נכסי שאול גניש ואח' (24.5.2021)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א 179/21

לפני: כבוד השופט נ' סולברג · כבוד השופט ד' מינץ · כבוד השופטת י' וילנר

המערער: רפי חיים

נגד

המשיבים: 1. עו"ד מיכה צמיר, הנאמן על נכסי שאול גניש · 2. שאול גניש · 3. עופר כחלון · 4. כונס הנכסים הרשמי

ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו בפש"ר 52846-11-10 מיום 19.10.2020, שניתן על ידי כב' השופטת ר' ערקובי

תאריך הישיבה: י"ג בסיון התשפ"א (24.05.2021)

בשם המערער: עו"ד עמיחי דוד

בשם משיב 1: בעצמו; עו"ד נירית מילו-צמיר

בשם משיב 2: עו"ד יוסי בן משה

בשם משיב 4: עו"ד חיים זקס

פסק-דין

1.בהסכמת המערער, הנאמן והכנ"ר, חלף החלטתו של בית המשפט המחוזי, אנו מאשרים את ההסדר אליו הגיעו הצדדים האמורים, על פיו המערער ישלם לקופת הכינוס סך של 1,470,063 ש"ח (להלן: התמורה) בתמורה לקבלת הזכויות בקרקע מושא הערעור ברחוב התבור 9 הרצליה (להלן: הנכס), אשר יירשמו על שמו.

2.בנוסף על תשלום התמורה, המערער יישא בכל ההוצאות הכרוכות במכירת הנכס אליו, לרבות כל תשלומי המיסים (ובכללם תשלומי מס שבח, מס רכישה, מס רכוש); תשלומים מכל מין וסוג לעיריית הרצליה ולוועדה המקומית; ובכל תשלום או חיוב נלווה אחר הכרוך בעסקת המכר ו/או במקרקעין החלים על המוכר ועל הקונה.

3.רשמנו לפנינו, כי החייב, משיב 2 בערעור (להלן: החייב), מתנגד בערכאה זו, לראשונה, לכך שהמערער יירשם כבעל הזכויות בנכס וכפועל יוצא מכך להסדר האמור. ברם, החייב הותיר את ההכרעה בשאלת גורל הזכויות במקרקעין בבית המשפט המחוזי לשיקול דעת בית המשפט. על כן, לא מצאנו בנסיבות אלו לנכון לתת משקל לעמדתו של החייב היום. זאת, גם בשים לב לכך שבמשך כל השנים מאז מהגשת בקשתו לפשיטת רגל, הצהיר כי אין לו כל זכות במקרקעין.

4.ההסדר האמור כפוף לאישור הנושים באסיפה שתתקיים תוך 21 יום מהיום והתמורה תשולם תוך 90 יום לאחר אישור ההסדר. כל התשלומים הנלווים המפורטים בסעיף 2 דלעיל ישולמו על ידי המערער במועדים הנקובים בהודעות התשלום הרלוונטיות.

5.היה ומסיבה כלשהי אסיפת הנושים לא תאשר את ההסדר, ישובו הצדדים לבית המשפט המחוזי למתן הכרעתו. גם במקרה זה, לא יהיה מקום לתת משקל לעמדת החייב בסוגיה.

ניתן היום, י"ג בסיון התשפ"א (24.5.2021).

שופטשופטשופטת

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

More tools