From the court's archiveCivil appeal

גד שרלין נ' פקיד שומה ירושלים

CA 1799/14 was decided on 16 November 2015.

The court's decision, in its own words.

ג. הערעור מתקבל איפוא בעניין הכנסת 2008 וקנסות הגירעון לאותה שנה בלבד, במובן של החזרתו לבית המשפט קמא. איננו נעתרים לשאר חלקיו. נוכח התוצאה, אין צו להוצאות בבית משפט זה.

3 justices heard the case, and the ruling came on 16 November 2015.

Court: The Supreme Court, sitting as a court of civil appeals
Case: CA 1799/14
Opened: 2014
Decided: 16 November 2015
Length: 2 pages

The panel

א' רובינשטיין
ס' ג'ובראן
ע' פוגלמן

This is how to cite the ruling.

ע"א 1799/14 גד שרלין נ' פקיד שומה ירושלים (16.11.2015)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א 1799/14

לפני: כבוד המשנה לנשיאה א' רובינשטיין · כבוד השופט ס' ג'ובראן · כבוד השופט ע' פוגלמן

המערער: גד שרלין

נגד

המשיב: פקיד שומה ירושלים

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי ירושלים (כב' השופטת מ' מזרחי) מיום 19.08.2013 בע"מ 051427-05-10

תאריך הישיבה: ד' בכסלו התשע"ו (16.11.2015)

בשם המערער: עו"ד עופר אלבוים; עו"ד סאמר אבו אלעסל

בשם המשיב: עו"ד טליה נעים

פסק-דין

המשנה לנשיאה א' רובינשטיין:

א. שלוש נקודות נמצאות במחלוקת בין הצדדים:

1.קביעת ההכנסה בשנת המס 2008 בעקבות ביטול ההפרשה לשנים 2003-2002, וכן קנסות הגירעון ב-2008.

2.קנסות הגירעון שהושתו ב- 2007-2004.

3.סיווג דמי הניהול ששילם המערער –עסקה מלאכותית אם לאו.

ב. הנה עמדתנו באשר להן:

1.קביעת ההכנסה ב-2008 נעשתה בעקבות פסק הדין קמא, ועל כן לא נתבררה המחלוקת בפניו של בית המשפט המחוזי; הוא הפנה את הצדדים להליך ערעור. ואולם, כשלעצמנו איננו רואים כנכון לדון בכך כערכאה ראשונה. כך גם לגבי קנסות הגירעון ל-2008. באופן גנרי אמור היה הנושא להתברר בהמרצת פתיחה (בהיעדר הליך הוצאה לפועל נגד המדינה); ואולם, הצדדים הביעו נכונותם כי הנושא יתברר בגדרי ערעור מס, ועל כן מוחזר הוא לבית המשפט המחוזי (במותב חדש, נוכח פרישת השופטת מזרחי) לדיון בשאלה זו, תוך שבית המשפט יקבע סדרי הדיון.

2.איננו רואים מקום להידרש לנושא קנסות הגירעון ב- 2007-2004, שהיה בבחינת הרחבת חזית כבר בבית המשפט קמא.

3.באשר לסוגיית דמי הניהול, לאחר העיון מקובלת עלינו הכרעתו של בית המשפט קמא כנתינתה.

ניתן היום, ד' בכסלו התשע"ו (16.11.2015).

המשנה לנשיאהשופטשופט

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

The court's decision, in its own words.

3 justices heard the case, and the ruling came on 16 November 2015.

This is how to cite the ruling.

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

The court gave these rulings around the same time.

More tools