Skip to main content
Election 2026

Israel votes on Tuesday, 27 October

From the court's archiveCivil appeal

זיאד סמנייה ואח' נ' אסד חסן סעאידה ואח'

CA 1835/12 was decided on 1 July 2013.

The court's decision, in its own words.

אנו נותנים תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים לעיל.

3 justices heard the case, and the ruling came on 1 July 2013.

Court
The Supreme Court, sitting as a court of civil appeals
Case
CA 1835/12
Opened
2012
Decided
1 July 2013
Length
2 pages

The panel

  • ח' מלצר
  • י' עמית
  • ד' ברק-ארז

This is how to cite the ruling.

ע"א 1835/12 זיאד סמנייה ואח' נ' אסד חסן סעאידה ואח' (1.7.2013)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א 1835/12

לפני: כבוד השופט ח' מלצר · כבוד השופט י' עמית · כבוד השופטת ד' ברק-ארז

המערערים: 1. זיאד סמנייה · 2. עאהד סמנייה

נגד

המשיבים: 1. אסד חסן סעאידה · 2. אחמד חסן סעאידה · 3. לוטפי חסן סעאידה

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 10.1.12 בת"א 919-08 שניתן על ידי כבוד השופט ד"ר עדי זרנקין

תאריך הישיבה: כ"ג בת מוז התשע"ג · 1.7.2013)

בשם המערערים: עו"ד סלים וקים

בשם המשיבים: עו"ד עאמר עזייזה

באי כוח הצדדים:

בשלב זה, הגענו להסכמה, בהמשך להסדר המוצע מיום 17.7.12 ובשינויים המחוייבים,

כלהלן: א. · הסכום של 280,000 ₪ נטו ישולם כלהלן: (1) הסך של 100,000 ₪ ישולם תוך 15 יום. (2) היתרה בסך 180,000 ₪ תשולם תוך 60 יום לאחר מכן.

הסכומים הנ"ל יועברו ישירות לידי בא כוח המשיבים עו"ד עאמר, והם יוחזקו בנאמנות בידיו, כאשר מתוך סכום זה, עו"ד עאמר, יסלק לרשויות המס את החוב שנצבר לחובת המשיב 3 כנגד ביטול העיקול שהטילו רשויות המס על זכויותיו של

המשיב 3. בנוסף, יירשמו זכויותיו של המשיב 3 אשר לזכותו רשומה כיום רק הערת אזהרה.

לחילופין, מאחר שהמערערים "אדישים" לשאלה, ממי יקבלו את השטח של 938 מ"ר, אזי המשיבים 1-2 הנמצאים באולם, מצהירים בזה כי כנגד קבלת הסכום הנ"ל שיתחלק ביניהם בחלקים שווים, יעבירו לזכות המערערים את השטח של 938 מ"ר בחלקה.

ב. עו"ד וקים מצהיר כי כל הצדדים המיוצגים על ידו בתביעה לפירוק שיתוף בחלקה 57 בגוש 12201 יסכימו כי תינתן זכות מעבר בהתאם למוצע על ידי המודד שמונה על ידי ביהמ"ש. עו"ד עאמר מצהיר מצידו, כי מרשיו אף הם מסכימים לכך.

ג. היה ולמרות האמור לעיל לא תינתן זכות גישה כפי שהוצע על ידי המודד, אזי המערערים מתחייבים ליתן זכות גישה בהתאם לפסק הבורר. מוסכם בזה, כי אם הועדה המקומית לא תאשר את זכות הגישה בשל רוחב הדרך בשל בניה של המערערים, אזי המערערים יהרסו את החלק הנדרש, לצורך יצירת זכות הגישה בהתאם לפסק הבורר.

ד.

הצדדים מבקשים מביהמ"ש ליתן תוקף של

פסק-דין

12201.

פסק דין זה יבוא חלף פסק דינו של בית משפט קמא, וחלף פסק הבורר, וזאת ללא צו להוצאות.

פסק-דין

אנו נותנים תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים לעיל.

ניתן היום, כ"ג בתמוז התשע"ג (1.7.2013).

שופטשופטשופטת

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

More tools