Skip to main content
Election 2026

Israel votes on Tuesday, 27 October

From the court's archiveCivil appeal

אחמד אבו אלהיג'א ואח' נ' מדינת ישראל- משרד הכלכלה ואח'

CA 2/20 was decided on 11 October 2021.

The court's decision, in its own words.

סוף דבר, שהערעור נדחה. המערערים ישאו בהוצאות המשיבות בסך 10,000 ₪.

3 justices heard the case, and the ruling came on 11 October 2021.

Court
The Supreme Court, sitting as a court of civil appeals
Case
CA 2/20
Opened
2020
Decided
11 October 2021
Length
2 pages

The panel

  • י' עמית
  • ד' ברק-ארז
  • ג' קרא

This is how to cite the ruling.

ע"א 2/20 אחמד אבו אלהיג'א ואח' נ' מדינת ישראל- משרד הכלכלה ואח' (11.10.2021)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א 2/20

לפני: כבוד השופט י' עמית · כבוד השופטת ד' ברק-ארז · כבוד השופט ג' קרא

המערערים: 1. אחמד אבו אלהיג'א · 2. מוחמד אבו אלהיג'א · 3. מאהל אבו אלהיג'א

נגד

המשיבות: 1. מדינת ישראל- משרד הכלכלה · 2. רשות מקרקעי ישראל

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי חיפה בתיק א 052197-01-17 שניתן ביום 19.11.2019 על ידי כבוד השופט ש' מנדלבום

תאריך הישיבה: ה' בחשון התשפ"ב (11.10.2021)

בשם המערערים: עו"ד חאלד פייסל

בשם המשיבות: עו"ד טלי מרקוס

פסק-דין

1.המערערים עתרו כי בית המשפט יורה למשרד הכלכלה והתעשייה (להלן: המשרד) ליתן המלצה נוספת להקצאת הקרקע למערערים בפטור ממכרז, ובמקביל, להורות לרשות מקרקעי ישראל להאריך את תוקפו של הסכם הפיתוח.

בית המשפט קמא דחה את תביעת המערערים, ועל כך נסב הערעור שלפנינו.

2.נאמר בקצרה, כי לא מצאנו עילה להתערב בפסק דינו של בית המשפט המחוזי, ואנו מאמצים אותו על פי סעיף 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

נציין, כי הסכם הפיתוח המקורי נחתם בשנת 2002 ותוקפו הוארך באופן שהבנייה צריכה היתה להסתיים בשנת 2010. ולא רק זאת, אלא שמתברר כי המערערים ביקשו לשנות את מטרת ההסכם ולהקים מרכז מסחרי חלף מפעל קלייה, כפי שנתבקש והומלץ במקור על ידי המשרד.

בנסיבות אלה, לא מצאנו ממש בערעור.

3.אשר לטענת ההפלייה – הרי שבית המשפט קמא בחן עניינם של המקרים האחרים שהובאו על ידי המערערים ופירט בפסק דינו מדוע אין עניינם דומה לזה של המערערים.

4.סוף דבר, שהערעור נדחה. המערערים ישאו בהוצאות המשיבות בסך 10,000 ₪.

ניתן היום, ה' בחשון התשפ"ב (11.10.2021), בנוכחות הצדדים.

שופטשופטתשופט

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

More tools