Skip to main content
Election 2026

Israel votes on Tuesday, 27 October

From the court's archiveCivil appeal

רטנר רון ואח' נ' חסון רפאל, באמצעות גברת ג'קלין חסון ואח'

CA 2193/95 was decided on 18 February 1998.

The court's decision, in its own words.

אין צו להוצאות בערעור ובערעור שכנגד.

3 justices heard the case, and the ruling came on 18 February 1998.

Court
The Supreme Court, sitting as a court of civil appeals
Case
CA 2193/95
Opened
1995
Decided
18 February 1998
Length
2 pages

The panel

  • תאודור אור
  • טובה שטרסברג-כהן
  • יוסף גולדברג

This is how to cite the ruling.

ע"א 2193/95 רטנר רון ואח' נ' חסון רפאל, באמצעות גברת ג'קלין חסון ואח' (18.2.1998)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

ב בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א 2193/95

וערעור שכנגד

בפני: כבוד השופט ת' אור · כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן · כב' השופט י' גולדברג

המערערים: 1. רטנר רון · 2. הסנה, חברה ישראלית לביטוח בע"מ

נגד

המשיב: חסון רפאל, באמצעות גברת ג'קלין חסון

ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בבאר שבע מיום 16.2.95 בת"א 405/87 שניתן על ידי כבוד השופט א' ריבלין

תאריך הישיבה: כב' בשבט התשנ"ח (18.02.98) · בשם

המערערים: עו"ד אילן ירון ועו"ד דניאלה בן אשר · בשם · המשיב: עו"ד פנחס זלצר

פסק-דין

ערעור וערעור שכנגד על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מיום 16.2.95, על פיו נפסקו למשיב חסון רפאל ז"ל (להלן: המשיב) פיצויים בגין תאונת דרכים בה נפגע.

הצדדים ערערו על פרטי נזק שונים, זה בטענה שהסכומים שנפסקו נמוכים מדי, ואלה בטענה שנפסקו סכומים גבוהים מדי.

עיינו בטענות הצדדים, ובאנו למסקנה שאין עילה להתערב בקביעות ובאומדנות של בית המשפט המחוזי.

עם זאת, מתבקש שינוי בפסק הדין, לאור אירוע מצער אשר אירע לאחר מועד פסק הדין. ביום 17.5.96 נפטר המשיב. כתוצאה מכך, מתבקש חישוב שונה של פרטי הנזק השונים אשר נפסקו למשיב לעתיד. במקום סכומים שנפסקו בהנחה שהמשיב יאריך ימים, יש עתה לפסוק את הפיצוי המגיע לו בהתחשב בכך שתוחלת חייו, כפי הוברר, היא עד יום 17.5.96.

לפיכך, מוחזר הדיון לבית המשפט המחוזי, על מנת שיקבע מחדש את הפיצוי לגבי סכומי העתיד בהתחשב בנתון זה, וזאת על יסוד הקריטריונים אשר נקבעו בפסק הדין לעניין חישוב הנזק בפרטיו השונים.

נזכיר, למען הסדר, שעם שינוי סכום הפיצויים כאמור, יש לקחת בחשבון גם חישוב שונה של סכום גימלאות המוסד לביטוח לאומי, אותו צריך לנכות מסכום הפיצויים. סכום זה צריך להקבע בהתחשב בכך שהמשיב קיבל גימלאות עד 19.5.96.

בית המשפט המחוזי יהיה רשאי לשמוע ראיות נוספות לעניין שינוי סכום פסק הדין בהתאם להנחיות דלעיל, ולעניין זה בלבד, ולאחר מכן יתן את פסק דינו מחדש.

אין צו להוצאות בערעור ובערעור שכנגד.

ניתן היום, כב' בשבט התשנ"ח (18.2.98).

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

More tools