From the court's archiveCivil appeal
ש. כאכון מלונות ונופש 1987 בע"מ ואח' נ' עמידר - החברה הלאומית לשיכון עולים בע"מ ואח'
CA 2294/99 was decided on 5 September 2001.
The court's decision, in its own words.
הערעור נדחה. המערערים ישלמו למשיבה הוצאות ושכר-טרחת עורך-דין בסך 20,000 ש"ח.
3 justices heard the case, and the ruling came on 5 September 2001.
- Court
- The Supreme Court, sitting as a court of civil appeals
- Case
- CA 2294/99
- Opened
- 1999
- Decided
- 5 September 2001
- Length
- 2 pages
The panel
- אליהו מצא
- אליעזר ריבלין
- אילה פרוקצ'יה
This is how to cite the ruling.
ע"א 2294/99 ש. כאכון מלונות ונופש 1987 בע"מ ואח' נ' עמידר - החברה הלאומית לשיכון עולים בע"מ ואח' (5.9.2001)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
ב בית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א 2294/99
בפני: כבוד השופט א' מצא · כבוד השופט א' ריבלין · כבוד השופטת א' פרוקצ'יה
המערער ות: 1. ש. כאכון מלונות ונופש 1987 בע"מ · 2. נוף הארבל בע"מ
נגד
המשיב ה: עמידר - החברה הלאומית לשיכון עולים בע"מ · ערעור על פסק-דינו של בית המשפט המחוזי · בתל-אביב-יפו מיום 16.2.99, בת.א. 802/92 · שניתן על ידי כבוד השופט י' זפט
תאריך הישיבה: י"ז באלול התשס"א (05.09.01) · בשם · המערער
ות: עו"ד עליזה בן-יצחק · בשם · המשיב
ה: עו"ד גדי דהן
פסק-דין
זהו ערעור שני באותה פרשה. במסגרת הערעור הראשון (ע"א 8729/96) נקבע כי יש להחזיר את ההליך להשלמה לבית המשפט המחוזי, על מנת שידון ויחליט בשאלה אם הוכחו על-ידי המערערים הוצאות בגין שיפוצים בסכום העולה על 50,000 ש"ח, ומה הפיצוי המגיע להם בגינם. כן הוטל על בית המשפט המחוזי לדון בזכאות המערערים להחזר סך 10,500 ש"ח ששולמו על ידם תמורת רכישת מקררים משומשים. בית המשפט המחוזי, ששמע ראיות משלימות, קיבל את תביעת המערערים להחזר מחיר המקררים, אך דחה את תביעתם לתשלום פיצוי כספי נוסף בגין ביצוע שיפוצים. נגד הכרעה זו מופנה הערעור שלפנינו.
מן העיון בפסק-דינו המשלים של בית המשפט המחוזי עולה, כי המערערים לא הוכיחו לפניו את עלות השיפוצים ואת גובה הפיצוי המגיע להם בגין ביצועם. המסמכים עליהם הסתמכו המערערים, ושהוו עילה להחזרת ההליך להשלמה, נדחו על-ידי בית המשפט המחוזי כבלתי-אמינים. נמצא שהערעור מופנה נגד הכרעה עובדתית שככלל אין בידי ערכאת הערעור להתערב בה. לא למותר להוסיף, כי משני המסמכים עליהם השליכה באת-כוח המערערים את עיקר יהבה לפנינו (פרוטוקול של ישיבה מיום 21.3.91 וזכרון דברים מיום 20.4.91) לא נובע, כי הם נערכו על דעתה של המשיבה, והשופט המלומד אף חשד באפשרות, שמסמכים אלה נוצרו בדיעבד, לקראת הגשת התביעה. המסקנה הנלמדת היא, כי המערערים לא הוכיחו את תביעתם.
הערעור נדחה. המערערים ישלמו למשיבה הוצאות ושכר-טרחת עורך-דין בסך 20,000 ש"ח.
ניתן היום, י"ז באלול תשס"א (5.9.01).
The court gave these rulings around the same time.
- ראובן יצחק דבש ואח' נ' גליה גלזנר ואח'CA 410/00 · 5 September 2001
- זאב שור נ' הוועדה המקומית לתכנון ובנייה רמת גן ואח'CA 5807/00 · 5 September 2001
- גדעון מואיזה ואח' נ' עיזבון המנוח פנחס כהן ז"ל ואח'CA 6431/00 · 5 September 2001
- סלים נסרי דחלה נ' משרד הבטחוןHCJ 5694/01 · 4 September 2001
- עומר אבו כף ואח' נ' שר הפנים ואח'HCJ 6485/01 · 3 September 2001
- יעקב דגן נ' הפרקליט הצבאי הראשי ואח'HCJ 5970/01 · 3 September 2001