From the court's archiveCivil appeal
דוד שמעוני ואח' נ' ממן כ.ב.ז. ישראל בע"מ ואח'
CA 2439/17 was decided on 25 July 2017.
The court's decision, in its own words.
אין צו להוצאות. הפיקדון יוחזר למפקידו.
One justice heard the case, and the ruling came on 25 July 2017.
- Court
- The Supreme Court
- Case
- CA 2439/17
- Opened
- 2017
- Decided
- 25 July 2017
- Length
- 2 pages
The panel
- י' עמית
This is how to cite the ruling.
ע"א 2439/17 דוד שמעוני ואח' נ' ממן כ.ב.ז. ישראל בע"מ ואח' (25.7.2017)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון
ע"א 2439/17
לפני: כבוד השופט י' עמית
המערערים: 1. דוד שמעוני · 2. סי אנד איי אינטר גלובל בע"מ
נגד
המשיבים: 1. ממן כ.ב.ז. ישראל בע"מ · 2. ארמונד ממן · 3. יורם פרץ · 4. רמדאן אל סייד · 5. בני זוהר
ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו בתיק א 041479-09-15 שניתן ביום 30.01.2017 על ידי כבוד השופטת ח' פלינר
תאריך הישיבה: ב' באב התשע"ז (25.7.2017)
בשם המערערים: עו"ד שמואל קזס
בשם המשיבים 2-1: עו"ד אלי בן-חיים
בשם המשיב 3: עו"ד מוטי בסרגליק
בשם המשיב 4: בעצמו
בשם המשיב 5: עו"ד איילת כהן
פסק-דין
הצדדים קיבלו המלצת בית המשפט, לפיה, מאחר שקשה לומר כי כתב התביעה אינו מגלה עילה, הערעור יתקבל במובן זה שפסק הדין יבוטל והתביעה תחזור לבית משפט קמא.
עם זאת, בית המשפט מוצא להעיר כי כתב התביעה המתוקן (שהוגש במקור כשתי תביעות מפוצלות שאוחדו לתביעה על סך 3.4 מיליון ₪ בבית המשפט השלום) מנוסח בצורה שמקשה מאוד על הקריאה בלשון המעטה. כך, לדוגמה, אין פירוט מתי שולמו 210,000 $. אין פירוט למי שולם כל סכום מתוך ה-210,000 $.
לכאורה עולה מכתב התביעה כי כל הנתבעים יצרו מצגים, לרבות יורם באתיופיה, ורמדאן שהקשר עמו היה החכרת החווה לעונה או למספר עונות.
מכתב התביעה ודו שיח שהתקיים באולם, עולה גם כי כל המצגים הנטענים היו בעל-פה, לרבות המצגים אודות הרווחים המופלגים הצפויים.
עוד עולה, כי לטענת התובעים אין ברשותם הסכם בכתב בעברית באשר זה נלקח.
בית המשפט גם הביע דעתו הלכאורית, מבלי לקבוע מסמרות, כי הן נוכח כתב התביעה המתוקן, וההיסטוריה בתיק זה, והן לאור טענות שהועלו בכתבי ההגנה, ייתכן ויש מקום להליך של הפקדת ערובה לפי תקנה
519.ברי, כי בבוא העת גם יצטרך התובע להתמודד עם טענות של תניות שיפוט ככל שתועלינה על ידי מי מהצדדים.
בשלב זה, ולאור האמור לעיל לגבי האפשרות של תקנה 519, ועל אף ביטול פסק הדין, בשלב זה אין מקום להורות על החזר הוצאות ששולמו.
אין צו להוצאות. הפיקדון יוחזר למפקידו.
ניתן היום, ב' באב התשע"ז (25.7.2017), בנוכחות הצדדים.
The court gave these rulings around the same time.
- שחרוג' עיסא עיזאת נ' מפקח כוחות צה"ל ביהודה ושומרון ואח'HCJ 2658/17 · 26 July 2017
- תאיר אימן נאיף תאיא ואח' נ' שר הביטחון ואח'HCJ 5651/17 · 26 July 2017
- אתיקה השקעות בע"מ ואח' נ' דאטה פרו בע"מCA 1057/17 · 25 July 2017
- יוסף עבד עלי לאפי ואח' נ' חמד דיאב תיתיCA 10121/16 · 25 July 2017
- אושרי דוד קריאף ע"י איציק קריאף נ' כונס הנכסים הרשמי ואח'בש"א 5950/17 · 25 July 2017
- פואד אבו עואד נ' שר הפנים ואח'HCJ 8318/14 · 24 July 2017