Skip to main content
Election 2026

Israel votes on Tuesday, 27 October

From the court's archiveCivil appeal

הצעד השלישי בע"מ נ' הפניקס הישראלי חברה לביטוח בע"מ

CA 2584/17 was decided on 24 October 2019.

The court's decision, in its own words.

באשר לאופן תשלום שכר הטרחה לבא כוחם של המערערים בע"א 2584/17 (שתשלומו לא עוכב על פי החלטת השופט י' דנציגר) ואופן העברת ההמחאות, הצדדים יידברו ביניהם.

4 justices heard the case, and the ruling came on 24 October 2019.

Court
The Supreme Court, sitting as a court of civil appeals
Case
CA 2584/17
Opened
2017
Decided
24 October 2019
Length
2 pages

The panel

  • י' עמית
  • ע' ברון
  • ע' גרוסקופף
  • א' פרקש

This is how to cite the ruling.

ע"א 2584/17 הצעד השלישי בע"מ נ' הפניקס הישראלי חברה לביטוח בע"מ (24.10.2019)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א 2584/17

ע"א 2844/17

לפני: כבוד השופט י' עמית · כבוד השופטת ע' ברון · כבוד השופט ע' גרוסקופף · המערערים בע"א 2584/17 · 1. הצעד השלישי בע"מ

והמשיבים בע"א 2844/17: 2. אבסולוט חנויות והנעלה · 3. הרצל סבג

נגד

המשיבה בע"א 2584/17

והמערערת בע"א 2844/17: הפניקס הישראלי חברה לביטוח בע"מ

ערעורים על פסק דינו של בית המשפט המחוזי ירושלים בת"א 3168/09 שניתן ביום 9.3.2017 על ידי

כבוד השופט א' פרקש

בשם המערערים בע"א 2584/17

והמשיבים בע"א 2844/17: עו"ד אלישע אטיאס ועו"ד זיו כהן · בשם המשיבה בע"א 2584/17

והמערערת בע"א 2844/17: עו"ד קרן תגר, עו"ד תמיר מלכה ועו"ד אלון קמינסקי

פסק-דין

1.בהתאם להסכמת הצדדים, אנו קובעים כי חלף סכום הפיצוי הכולל שנקבע בפסק דינו המשלים של בית משפט קמא מיום 9.3.2017, יבוא הסך של 5.3 מיליון ₪, בתוספת שכר טרחת עורך דין בשיעור של 20% מסכום זה.

קביעותיו של בית משפט קמא בעניין הנזק העקיף שנגרם למערער 3 בע"א 2584/17 (פס' 116-115 לפסק הדין) – מבוטלות. זאת, מבלי לקבוע מסמרות בסוגיה שעניינה פסיקת פיצוי בגין ראש נזק זה.

בכפוף לאמור, הערעורים נדחים.

2.בהינתן שמלוא סכום הפיצוי הופקד בקופת בית המשפט (על פי החלטת השופט י' דנציגר מיום 3.5.2017), אנו מורים למזכירות כי היתרה שתיוותר בקופת בית המשפט לאחר העברת התשלום לידי המערערים בע"א 2584/17, תושב לידי המערערת בע"א 2844/17.

באשר לאופן תשלום שכר הטרחה לבא כוחם של המערערים בע"א 2584/17 (שתשלומו לא עוכב על פי החלטת השופט י' דנציגר) ואופן העברת ההמחאות, הצדדים יידברו ביניהם.

ניתן היום, כ"ג בתשרי התש"ף (24.10.2019).

שופטשופטתשופט

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

More tools