Skip to main content
Election 2026

Israel votes on Tuesday, 27 October

From the court's archiveCivil appeal

עופר מנירב ואח' נ' זיוה ניר ואח' ואח'

CA 2819/21 was decided on 25 May 2022.

The court's decision, in its own words.

הערעור נדחה אפוא בזאת. ובנסיבות כאמור, החלטנו שלא לעשות צו להוצאות.

3 justices heard the case, and the ruling came on 25 May 2022.

Court
The Supreme Court, sitting as a court of civil appeals
Case
CA 2819/21
Opened
2021
Decided
25 May 2022
Length
2 pages

The panel

  • נ' סולברג
  • ע' ברון
  • י' וילנר

This is how to cite the ruling.

ע"א 2819/21 עופר מנירב ואח' נ' זיוה ניר ואח' ואח' (25.5.2022)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א 2819/21

לפני: כבוד השופט נ' סולברג · כבוד השופטת ע' ברון · כבוד השופטת י' וילנר

המערערים: עופר מנירב ואח'

נגד

המשיבים: 1. זיוה ניר ואח' · 2. צחי נחום ואח' · 3. הראל חברה לביטוח בע"מ · 4. הפניקס חברה לביטוח בע"מ · 5. מגדל חברה לביטוח בע"מ · 6. כלל חברה לביטוח בע"מ · 7. מנורה מבטחים חברה לביטוח · בע"מ · 8. איי.די.איי חברה לביטוח בע"מ · 9. איילון חברה לביטוח בע"מ · 10. שלמה חברה לביטוח בע"מ · 11. הכשרה חברה לביטוח בע"מ · 12. שומרה חב' ביטוח בע"מ · 13. איי.איי.ג'י. (AIG) חברה לביטוח בע"מ · 14. שירביט חברה לביטוח בע"מ · 15. ליברה חברה לביטוח בע"מ · 16. התאגיד המנהל של המאגר לביטוח רכב חובה

ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו מיום 22.2.2021 בת"צ 16971-04-20 שניתנה על ידי כבוד השופטת רחל ברקאי

תאריך הישיבה: כ"ד באייר התשפ"ב (25.05.2022)

בשם המערערים: עו"ד יוני חרש

בשם המשיבים 1: עו"ד תומר ברם; עו"ד איל גולדנברג; עו"ד רוברט אפשטיין

בשם המשיבים 2: עו"ד שאול ציוני

בשם המשיבות 4-3: עו"ד שי כגן

בשם המשיבה 5 ו-14: עו"ד תומר כשר

בשם המשיבות 7-6: עו"ד הראל שחם; עו"ד גיא חייק

בשם המשיבה 8: עו"ד חגית בלייברג; עו"ד אלעד שרעבי

בשם המשיבות 9 ו-12: עו"ד תמי גרינברג · בשם המשיבות

10, 11, 13 ו-15: עו"ד דני כביר

פסק-דין

במהלך השמעת טיעוני בא כוח המערערים, הערנו את אשר הערנו. בסיום דבריו, לא ראינו מקום להוסיף ולשמוע את טיעוני באי כוח הצדדים האחרים, והמלצנו למערערים שלא לעמוד על ערעורם. המלצתנו התקבלה.

הערעור נדחה אפוא בזאת. ובנסיבות כאמור, החלטנו שלא לעשות צו להוצאות.

ניתן היום, כ"ד באייר התשפ"ב (25.5.2022).

שופטשופטתשופטת

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

More tools