Skip to main content
Election 2026

Israel votes on Tuesday, 27 October

From the court's archiveCivil appeal

נאג'י עבודי ואח' נ' ערית ת"א ואח'

CA 2841/96 was decided on 30 January 1997.

The court's decision, in its own words.

אין בדחיית העתירה כדי לשלול מאמץ נוסף להשגת הסדר שיניח את דעת הצדדים.

3 justices heard the case, and the ruling came on 30 January 1997.

Court
The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
Case
CA 2841/96
Opened
1996
Decided
30 January 1997
Length
2 pages

The panel

  • אליעזר גולדברג
  • צבי א. טל
  • דליה דורנר

This is how to cite the ruling.

ע"א 2841/96 נאג'י עבודי ואח' נ' ערית ת"א ואח' (30.1.1997)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"צ 96 / 2841

בפני: כבוד השופט א' גולדברג · כבוד השופטת ד' דורנר · כבוד השופטת ד' ביניש

העותרים: 1. נאג'י עבודי · 2. חתון עבודי · 3. דני ענבר · 4. סילבי ענבר · 5. קרן סימן-טוב

נגד

המשיבים: 1. ערית ת"א · 2. "חלמיש"חברה ממשל' עירונית לשיקום הדיור · בת"א-יפו · 3. משרד השיכון והבינוי · 4. מנהל מקרקעי ישראל · 5. המשרד לאיכות הסביבה · 6. רוני מילוא, ראש ערית ת"א · 7. בנימין בן אליעזר, שר השיכון והבינוי · תאריך הישיבה: כ"ב בשבט תשנ"ז (30.1.97) · בשם

העותרים: עו"ד ג'מצ'י רונית · בשם · המשיבים · 1 ו6-: עו"ד רמי אפריים · בשם · המשיבה 2: עו"ד גילי קירשנר · בשם · המשיבים 3,4,5 ו7-: עו"ד דינה זילבר

פסק-דין

צר לנו כי ההצעה שהעלנו לסיום פרשה עגומה זו, לא נתקבלה על דעת ועדת הפינויים העליונה של משיבים 3, 4, 5 ו7-.

בנסיבות אלה אין בידינו אלא להחליט לגופה של העתירה.

נוכח עילות העתירה והמחלוקת העובדתית המתעוררת, סבורים אנו כי בידי העותרים למצות את ההליכים העומדים לרשותם בבית המשפט האזרחי.

לפיכך נדחית העתירה. אין אנו סבורים כי במקרה זה ראוי לחייב את העותרים בהוצאות.

אין בדחיית העתירה כדי לשלול מאמץ נוסף להשגת הסדר שיניח את דעת הצדדים.

ניתן היום, כ"ב בשבט תשנ"ז (30.1.97).

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

More tools