From the court's archiveCivil appeal
אלשייך הנדסה בע"מ ואח' נ' קורין יהודה (אריה) ואח'
CA 2912/16 was decided on 4 July 2018.
The court's decision, in its own words.
שמענו את טענות ב"כ הצדדים ולא ראינו להתערב ולשנות מסכום ההוצאות, הגם שמדובר בסכום כסף משמעותי. הסכום גם נקבע, כזכור, ביחס למשיבה 2 ולבעלה המשיב 3 – גם יחד – ונגד האחרון לא הוגש כלל ערעור. בהתחשב בסדר גודל התביעה – הן מבחינה כספית, הן מבחינה דיונית, לא ראינו, כאמור, הצדקה להפחתה בסכום. עם זאת, התחשבנו בשיעורו של סכום ההוצאות בבית המשפט המחוזי, בהחלטתנו לדחות את הערעור שלפנינו, בלי לעשות צו להוצאות בערעור.
3 justices heard the case, and the ruling came on 4 July 2018.
- Court
- The Supreme Court, sitting as a court of civil appeals
- Case
- CA 2912/16
- Opened
- 2016
- Decided
- 4 July 2018
- Length
- 2 pages
The panel
- נ' סולברג
- ע' ברון
- ד' מינץ
This is how to cite the ruling.
ע"א 2912/16 אלשייך הנדסה בע"מ ואח' נ' קורין יהודה (אריה) ואח' (4.7.2018)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
לערעורים אזרחיים
ע"א 2912/16
לפני: כבוד השופט נ' סולברג · כבוד השופטת ע' ברון · כבוד השופט ד' מינץ
המערערות: 1. אלשייך הנדסה בע"מ · 2. אקיטה לחיות 2000 בע"מ
נגד
המשיב: 1. קורין יהודה (אריה)
המשיבה: 2. מיכל יהב גולדשטיין
משיבים פורמליים: 3. אבי יהב · 4. דורון שיפרטו · 5. עובדיה לביא הראל · 6. עזר פלד
ערעור על פסק הדין של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בת"א 1973/09 מיום 22.6.2016 שניתן על-ידי סגן הנשיאה י' שנלר
תאריך הישיבה: כ"א בתמוז התשע"ח (4.7.2018)
בשם המערערות: עו"ד ליהיא ברזילי-מיטרני
בשם המשיב 1: עו"ד עודד פסקל
בשם המשיבה 2: עו"ד אבי מולכו
בשם המשיב 4: עו"ד אסף מרקס
פסק-דין
חלקי (משיבה 2)
המערערות משיגות על סכום ההוצאות שפסק בית המשפט המחוזי לחובתן.
אכן, מדובר בסך של 150,000 ₪, סכום כסף בשיעור לא מבוטל, אך בניגוד לטענת ב"כ המערערות על העדר הנמקה, הסביר בית המשפט המחוזי את פסיקתו, באומרו שהתחשב בהתנהלות המערערות הן לפני ההליך המשפטי, הן במסגרתו.
שמענו את טענות ב"כ הצדדים ולא ראינו להתערב ולשנות מסכום ההוצאות, הגם שמדובר בסכום כסף משמעותי. הסכום גם נקבע, כזכור, ביחס למשיבה 2 ולבעלה המשיב 3 – גם יחד – ונגד האחרון לא הוגש כלל ערעור. בהתחשב בסדר גודל התביעה – הן מבחינה כספית, הן מבחינה דיונית, לא ראינו, כאמור, הצדקה להפחתה בסכום. עם זאת, התחשבנו בשיעורו של סכום ההוצאות בבית המשפט המחוזי, בהחלטתנו לדחות את הערעור שלפנינו, בלי לעשות צו להוצאות בערעור.
ניתן היום, כ"א בתמוז התשע"ח (4.7.2018).
The court gave these rulings around the same time.
- נציגות הבית "מגדלי המלכים" בטבריה ואח' נ' עו"ד איתן ארז בתפקידו כמפרק חב' קלרין טבריה בע"מ ואח'CA 10223/17 · 4 July 2018
- קשתות נכסים בע"מ ואח' נ' הוועדה המחוזית לתכנון ולבניה מחוז דרום הוועדה המקומית לתכנון ובניה אשדוד ואח'AAA 3885/17 · 4 July 2018
- רגבים נ' שר הבטחון ואח'HCJ 4641/15 · 4 July 2018
- פורום יצרני חשמל פרטי מגז טבעי ואח' נ' בית הדין הארצי לעבודה ואח'HCJ 5027/17 · 4 July 2018
- דורין ביליה ואח' נ' שירות בתי הסוהר ואח'HCJ 5480/17 · 4 July 2018
- החברה להגנת הטבע ואח' נ' הממונה על ענייני הנפט ואח'HCJ 7189/17 · 3 July 2018