From the court's archiveCivil appeal
שמעון נעמן ואח' נ' מחלבת הדר בע"מ ואח'
CA 3119/08 was decided on 3 June 2010.
The court's decision, in its own words.
סיכומו של דבר שלא מצאנו בסיס לערעור והננו מחליטים לדחותו. המערערים ישאו בשכר טרחת עורך דין בסך 7,500 ש"ח לזכות המשיבים 3 ו-4 (יחדיו) ובאותו סכום לכל אחד מן המשיבים 6 ו-7.
3 justices heard the case, and the ruling came on 3 June 2010.
- Court
- The Supreme Court, sitting as a court of civil appeals
- Case
- CA 3119/08
- Opened
- 2008
- Decided
- 3 June 2010
- Length
- 2 pages
The panel
- א' גרוניס
- א' רובינשטיין
- א' חיות
This is how to cite the ruling.
ע"א 3119/08 שמעון נעמן ואח' נ' מחלבת הדר בע"מ ואח' (3.6.2010)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
לערעורים אזרחיים
ע"א 3119/08
בפני: כבוד השופט א' גרוניס · כבוד השופט א' רובינשטיין · כבוד השופטת א' חיות
המערערים: 1. שמעון נעמן · 2. אלתר ביאליגורסקי
נגד
המשיבים: 1. מחלבת הדר בע"מ · 2. מחלבת הדר 2000 (99) בע"מ · 3. חברת ש.י.ל. שיווק מוצרי חלב בע"מ · 4. שלמה ליפשיץ · 5. יוסף ליפשיץ · 6. יצחק קלקודה · 7. ק.מ.ר.א. (1993) שירותי רכב בע"מ
ערעור על פסק הדין של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-פו בת.א. 2608/02 מיום 10.2.08 שניתן ע"י כב' השופטת ד' קרת-מאיר
תאריך הישיבה: כ"א בסיון התש"ע (3.6.2010)
בשם המערערים: עו"ד אבנר מנוסביץ' עו"ד דורון מנוסביץ'
בשם המשיבים 4-3: עו"ד אלישע חנינוביץ' עו"ד סמי קורן
בשם המשיב 6: עו"ד טוני בן-דוד
בשם המשיב 7: עו"ד שלמה ורטהיים
פסק-דין
1.המערערים הגישו תביעה כספית בסכום של כ-3 מיליון ש"ח נגד המשיבים. התביעה כללה אף דרישה להרמת מסך. בית המשפט המחוזי בתל-אביב דחה את התביעה לאחר שקבע כי המערערים לא הוכיחו את טענותיהם. על כך הערעור שבפנינו.
2.דינו של הערעור להידחות. בסיכומי הטענות שבכתב וכן בטיעונים בעל פה ביקשו המערערים להשיג על קביעות עובדה של הערכאה הדיונית. לא נמצא לנו כי המקרה הנוכחי מצדיק חריגה מן הכלל האומר שערכאת הערעור לא תתערב בממצאי עובדה. נוסיף, כי המערערים כרכו בתביעתם עניינים שונים וטענות שונות נגד סדרה של נתבעים (הם המשיבים) בלא שהשכילו להבחין בין האחריות השונה של כל נתבע ונתבע. המערערים אף דרשו סכומי כסף בתביעה בלא אבחנה בין הנתבעים השונים.
3.סיכומו של דבר שלא מצאנו בסיס לערעור והננו מחליטים לדחותו. המערערים ישאו בשכר טרחת עורך דין בסך 7,500 ש"ח לזכות המשיבים 3 ו-4 (יחדיו) ובאותו סכום לכל אחד מן המשיבים 6 ו-7.
ניתן היום, כ"א בסיון התש"ע (3.6.2010).
The court gave these rulings around the same time.
- אברהם חדד נ' משרד החינוך והתרבותAAA 954/09 · 3 June 2010
- לי דן סוכניות בע"מ ואח' נ' HASBRO INTERNATIONAL INC ואח'CA 4740/08 · 3 June 2010
- ירון רבינוביץ נ' שמעון אייזנברג ואח'CA 955/08 · 3 June 2010
- וליד חטיב ואח' נ' מדינת ישראל - האוצר - מס רכושLCA 7176/09 · 3 June 2010
- אלג'זירה סאטלייט נטוורק נ' צבא הגנה לישראלHCJ 4220/10 · 2 June 2010
- עדאלה - המרכז המשפטי לזכויות המיעוט הערבי בישראל נ' שר הביטחHCJ 4193/10 · 2 June 2010