Skip to main content
Election 2026

Israel votes on Tuesday, 27 October

From the court's archiveCivil appeal

עיריית ירושלים ואח' נ' אריה גולובנציץ ואח'

CA 3169/20 was decided on 30 June 2020.

The court's decision, in its own words.

הערעורים שהוגשו יימחקו, תוך השבת מלוא האגרות ששולמו והערבויות שהופקדו למערערים. טענות כל הצדדים שמורות להם. המועד להגשת ערעור על פסק הדין ימנה ממועד מתן הנמקה כנדרש על ידי בית המשפט קמא.

3 justices heard the case, and the ruling came on 30 June 2020.

Court
The Supreme Court, sitting as a court of civil appeals
Case
CA 3169/20
Opened
2020
Decided
30 June 2020
Length
3 pages

The panel

  • ע' פוגלמן
  • ע' ברון
  • ע' גרוסקופף

This is how to cite the ruling.

ע"א 3169/20 עיריית ירושלים ואח' נ' אריה גולובנציץ ואח' (30.6.2020)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א 3305/20

ע"א 3169/20

לפני: כבוד השופט ע' פוגלמן · כבוד השופטת ע' ברון · כבוד השופט ע' גרוסקופף

המערערים בע"א 3305/20: 1. עיריית ירושלים · 2. הוועדה המקומית לתכנון ובנייה ירושלים

נגד

המשיבים בע"א 3305/20: 1. אריה גולובנציץ · 2. עז' המנוח חיים גולבנציץ ז"ל · 3. מוריה חברה לפיתוח ירושלים · בע"מ · 4. גדיש חברה להנדסה בע"מ · 5. עז' המנוח אשר רוגל ז"ל · 6. עו"ד אילן יחזקאלי · 7. ד.א.ל הנדסה בע"מ · 8. אילון חברה לביטוח בע"מ · המערערת בע"א

3169/20: יורם גדיש חברה להנדסה בע"מ

נגד

המשיבים בע"א

3169/20: 1. ד.א.ל לפיתוח והנדסה בע"מ · 2. איילון חברה לביטוח בע"מ · 3. עיריית ירושלים · 4. הוועדה המקומית לתכנון ובניה ירושלים · 5. אריה גולבנציץ · 6. עזבון המנוח חיים גולובנציץ ז"ל · 7. מוריה חברה לפיתוח ירושלים בע"מ · 8. עזבון המנוח אשר רוגל ז"ל · 9. עו"ד אילן יחזקאלי

ערעורים על פסק דינו של בית המשפט המחוזי ירושלים מיום 6.2.2020 בת"א 7163/05 שניתן על ידי כב' השופט רפאל יעקובי; ובקשה לעיכוב ביצוע

בשם המערערות

בע"א 3305/20 והמשיבות 4-3 בע"א 3169/20:

עו"ד אורי קידר; עו"ד רחל אל-שי

בשם המשיבה 4 בע"א 3305/20 והמערערת בע"א

3169/20: עו"ד נועם יבלון; עו"ד אפי שורקה · בשם המשיבים 2-1 · בע"א 3305/20 והמשיבים 6-5 בע"א 3169/20: · עו"ד אורי סורק; עו"ד ברק שוורץ; עו"ד תמר ברויר · בשם המשיבה 3 בע"א 3305/20 והמשיבה 7 בע"א

3169/20: עו"ד יאיר עשהאל; עו"ד יובל אגמון · בשם המשיבים 6-5 בע"א 3305/20 והמשיבים 9-8

בע"א 3169/20: עו"ד יוסף אשכנזי; יעל צ'רבינסקי · בשם המשיבה 7 בע"א 3305/20 והמשיבה 1 בע"א

3169/20: עו"ד ארז קריטי · בשם המשיבה 8 בע"א 3305/20 והמשיבה 2 בע"א

3169/20: עו"ד ד"ר מיכל גדות

פסק-דין

1.פסק הדין אשר ניתן על ידי בית המשפט קמא אינו מנומק באופן המאפשר לערכאת הערעור לבחון את ממצאיה, נימוקיה והכרעותיה של הערכאה המבררת בסוגיות שבמחלוקת, וזאת בניגוד להוראת תקנה 192 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984.

2.לפיכך, בהסכמת הצדדים, פסק הדין מושא הערעורים שבכותרת יוחזר לבית המשפט קמא לצורך מתן הנמקה כנדרש על פי חוק.

3.בשלב זה יעוכב ביצוע תשלום רכיבי ההוצאות אשר הוטלו על הצדדים במסגרת פסקה 40 לפסק הדין, זאת עד למתן הנמקה כאמור.

4.הערעורים שהוגשו יימחקו, תוך השבת מלוא האגרות ששולמו והערבויות שהופקדו למערערים. טענות כל הצדדים שמורות להם. המועד להגשת ערעור על פסק הדין ימנה ממועד מתן הנמקה כנדרש על ידי בית המשפט קמא.

ניתן היום, ח' בתמוז התש"ף (30.06.2020).

שופטשופטתשופט

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

More tools