Skip to main content
Election 2026

Israel votes on Tuesday, 27 October

From the court's archiveCivil appeal

אטיקס אינטרנשיונל בע"מ נ' מ"י - מנהל מס ערך מוסף באר שבע

CA 3259/17 was decided on 13 December 2018.

The court's decision, in its own words.

לפנים משורת הדין – לא ייעשה צו להוצאות.

3 justices heard the case, and the ruling came on 13 December 2018.

Court
The Supreme Court, sitting as a court of civil appeals
Case
CA 3259/17
Opened
2017
Decided
13 December 2018
Length
2 pages

The panel

  • י' עמית
  • ד' ברק-ארז
  • א' שטיין

This is how to cite the ruling.

ע"א 3259/17 אטיקס אינטרנשיונל בע"מ נ' מ"י - מנהל מס ערך מוסף באר שבע (13.12.2018)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א 3259/17

לפני: כבוד השופט י' עמית · כבוד השופטת ד' ברק-ארז · כבוד השופט א' שטיין

המערערת: אטיקס אינטרנשיונל בע"מ

נגד

המשיב: מ"י - מנהל מס ערך מוסף באר שבע

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי באר שבע בתיק עמ 030862-04-16 שניתן ביום 23.02.2017 על ידי כבוד השופט ג' גדעון

תאריך הישיבה: ה' בטבת התשע"ט (13.12.2018)

בשם המערערת: עו"ד עודד הכהן ועו"ד בן זריהן

בשם המשיב: עו"ד טליה נעים ועו"ד יואל פוקס

פסק-דין

1.בית המשפט המחוזי דחה על הסף, בשל התיישנות מהותית, ערעור מס ערך מוסף שהוגש על ידי המערערת שהלינה על כך שהמשיב לא הכיר בניכוי תשומות בסך של כ-54,000 ₪ בשנת 2003.

על כך נסב הערעור שלפנינו.

2.לאחר שעיינו בחומר שלפנינו ולאחר ששמענו טיעוני הצדדים, מצאנו לאמץ פסק דינו של בית המשפט קמא, מכוח סמכותנו לפי תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

3.כאמור, ענייננו בתשומות שביקשה המערערת לנכות בשנת 2003, כאשר רק בשנת 2005, בחלוף למעלה משנתיים הגישה המערערת דו"חות, ואף זאת מבלי ששילמה את התשלום הנדרש על פי הדוחות. לכך יש להוסיף כי בשנת 2005 נדחתה בקשת המערערת להארכת מועד, והמערערת לא תקפה החלטה זו שנעשתה חלוטה. די בכך, לצד נימוקים נוספים עליהם עמד בית המשפט קמא, כדי לדחות הערעור על הסף מחמת התיישנות מהותית.

4.בשולי הדברים, רשמנו לפנינו כי המשיב היה נכון להגיע להסדרים כאלה ואחרים עם המערערת לגבי מכלול חובה למשיב. אנו מקווים כי גם לאחר מתן פסק הדין, שערי המשיב לא יינעלו בפני המערערת.

4.אשר על כן, הערעור נדחה.

לפנים משורת הדין – לא ייעשה צו להוצאות.

ניתן היום, ה' בטבת התשע"ט (13.12.2018).

שופטשופטתשופט

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

More tools