לוי אלי ואח' נ' שח"ם שירותים חשמליים מכניים

פסק-דין

השופטת ט' שטרסברג-כהן:

על פסק-דינו של בית המשפט המחוזי הוגשו שני ערעורים. ערעורו של הנפגע על מיעוט הפיצויים שנפסקו לו וערעורה של החברה שבשרותה עבד הנפגע בעת הפגיעה וסב על גובה הנזק ועל אי הטלת רשלנות תורמת על הנפגע. פס"ד זה מתייחס לשניהם.

בית המשפט המחוזי פסק לנפגע שפגיעתו קשה ביותר פיצויים לפי ראשי נזק רבים. שני הצדדים סבורים שהסכומים תחת ראשי נזק מסוימים אינם יכולים לעמוד, זה משום שהסכומים נמוכים מדי וזה משום שהסכומים גבוהים מדי.

בדקנו את כל פרטי הנזק אחד לאחד הן לפי קביעותיו של בית משפט קמא והן לפי טענותיהם של ב"כ הצדדים. ניתן לומר כי אכן ישנם ראשי נזק שבהם הסכומים הם על הצד הנמוך ואחרים בהם הסכומים על הצד הגבוה. אנו סבורים כי אין מקום להתערב בקביעותיו של בית משפט קמא מכמה טעמים: ראשית, מדובר בהערכות שנעשו על סמך קביעות עובדתיות שאין אנו נוהגים להתערב בהן. שנית, משום שיש קיזוז מסוים בין מה שנפסק על הצד הנמוך לבין מה שנפסק על הצד הגבוה. שלישית, על מנת שבית משפט זה יתערב בהערכת פיצויים שנעשתה על ידי בית משפט קמא, לא די בכך שבית משפט זה אילו ישב בערכאה ראשונה, היה פוסק יותר או פחות אלא יש צורך שהפסיקה תהיה חורגת בצורה משמעותית ביותר מהמבחנים הנקוטים בידי בית משפט זה בהערכת פיצויים תחת ראשי הנזק השונים. חריגה כזו, לא מצאנו בפסק הדין של בית המשפט המחוזי. ורביעית, אנו סבורים שהסכום הכללי שנפסק, עונה על הנזק שנגרם, על פי דרכי פסיקתם של פיצויים. דברים אלה יפים לשני הערעורים. גם לא מצאנו מקום להתערב באי הטלת רשלנות תורמת על הנפגע עצמו.

מכל הטעמים הנ"ל אנו דוחים את הערעורים ללא צו להוצאות.

ניתן היום, כ"ג באייר תשנ"ט (9.5.99).