Skip to main content
Election 2026

Israel votes on Tuesday, 27 October

From the court's archiveCivil appeal

שכונת הפארק חדרה בע"מ נ' פרדסי בית אליעזר (רוטמן) בע"מ

CA 3511/12 was decided on 4 November 2013.

The court's decision, in its own words.

המערערת תישא בשכר טרחת עו"ד של המשיבה בסך 30,000 ש"ח.

3 justices heard the case, and the ruling came on 4 November 2013.

Court
The Supreme Court, sitting as a court of civil appeals
Case
CA 3511/12
Opened
2012
Decided
4 November 2013
Length
2 pages

The panel

  • ס' ג'ובראן
  • י' דנציגר
  • י' עמית

This is how to cite the ruling.

ע"א 3511/12 שכונת הפארק חדרה בע"מ נ' פרדסי בית אליעזר (רוטמן) בע"מ (4.11.2013)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א 3511/12

לפני: כבוד השופט ס' ג'ובראן · כבוד השופט י' דנציגר · כבוד השופט י' עמית

המערערת: שכונת הפארק חדרה בע"מ

נגד

המשיבה: פרדסי בית אליעזר (רוטמן) בע"מ

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 8.3.12 בה"פ 23058-0710 שניתן על ידי כבוד השופט רון סוקול

תאריך הישיבה: א' בכ סלו התשע"ד (4.11.2013)

בשם המערערת: עו"ד יהודה ימין

בשם המשיבה: עו"ד יורם זמיר

פסק-דין

בין הצדדים נחתם ביום 16.3.10 הסכם לפיו מכרה המשיבה למערערת זכויות במקרקעין תמורת הסך של 11,500,000 ש"ח. על פי ההסכם היה על המערערת לשלם את חלק הארי של התמורה בסך 10,000,000 ש"ח בצירוף מע"מ לא יאוחר מיום 15.6.10. סכום זה לא שולם במועדו, אף לא הופקד במועדו בידיו הנאמנות של בא כוח המשיבה, ועל כן הודיעה המשיבה למערערת ביום 1.7.10 על ביטול ההסכם, לאחר שהתראה נשלחה עוד ביום 16.6.10.

המערערת עתרה בהמרצת פתיחה להצהיר כי ההסכם בוטל שלא כדין, והעלתה שורה של טענות – שהתחלפו חדשות לבקרים - לגבי הסיבות בגינן לא הפקידה את הסך של 10,000,000 ש"ח על פי ההסכם. טענות אלו נדונו ונדחו על ידי בית משפט קמא, ונקבע כי ההסכם בוטל כדין.

על כך נסב ערעורה של המערערת, במסגרתו חזרה והעלתה את הטענות שהעלתה בבית משפט קמא.

לאחר שעיינו בחומר שבפנינו ושמענו את טענות הצדדים, מצאנו לעשות שימוש בתקנה 460(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, ואנו מאמצים את פסק דינו של בית משפט קמא על ממצאיו ומסקנותיו.

אשר על כן, אנו דוחים את הערעור.

המערערת תישא בשכר טרחת עו"ד של המשיבה בסך 30,000 ש"ח.

ניתן היום, א' בכסלו התשע"ד (4.11.2013).

שופטשופטשופט

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

More tools