Skip to main content
Election 2026

Israel votes on Tuesday, 27 October

From the court's archiveCivil appeal

ריאד אספניולי נ' עו"ד איימן אבן ריא

CA 3608/13 was decided on 4 February 2015.

The court's decision, in its own words.

האמור לעיל הינו חלף תוצאת פסק דינו של בית המשפט המחוזי, ובכך מסתיימים הערעורים שבפנינו.

3 justices heard the case, and the ruling came on 4 February 2015.

Court
The Supreme Court, sitting as a court of civil appeals
Case
CA 3608/13
Opened
2013
Decided
4 February 2015
Length
3 pages

The panel

  • י' עמית
  • צ' זילברטל
  • מ' מזוז

This is how to cite the ruling.

ע"א 3608/13 ריאד אספניולי נ' עו"ד איימן אבן ריא (4.2.2015)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית

משפט לערעורים אזרחיים

ע"א 3608/13

ע"א 3793/13

לפני: כבוד השופט י' עמית · כבוד השופט צ' זילברטל · כבוד השופט מ' מזוז · המערער בע"א 3608/13

והמשיב בע"א 3793/13: ריאד אספניולי

נגד

המשיבים בע"א 3608/13

1. עבד אבו סאלח

ובע"א 3793/13: 2. אבו סאלח עמאד · 3. שחאדה אימאן · 4. אבו סאלח יוסף · 5. יאסין לביבה · 6. זידאן ג'נאיים · 7. אבו סאלח ג'מאל · 8. אבו סאלח חמזה · 9. הימנותא בע"מ · 10. קרן קיימת לישראל · 11. חדאד אסעד · 12. חדאד אדוארד · 13. חדאד אגנס · 14. חדאד אליאס · 15. חדאד פואד · 16. באבא סמיר · 17. סלמה חדאד · 18. חדאד מיכאיל · 19. גבור ג'ואד · 20. סבאח שואהנה · 21. סבאח שואהנה · 22. אבו ריא עלי · 23. עו"ד עבד אלכרים שינאוי · 24. עו"ד אדיב מחול · 25. סבאח שואהנה · המשיב בע"א 3608/13

והמערער בע"א 3793/13: 26. עו"ד איימן אבן ריא

ערעורים על פסק דינו של בית המשפט המחוזי חיפה בת"א 1060/07 שניתן ביום 07.04.2013 על ידי כבוד השופט א' קיסרי

תאריך הישיבה: ט"ו בשבט התשע"ה (04.02.2015) · בשם המערער בע"א 3608/13 והמשיב 22 בע"א

3793/13: עו"ד עסאם סארג'י

בשם המשיבים 8-1: עו"ד מחמד טרביה

בשם המשיבות 9 ו-10: עו"ד אופיר עיני

בשם המשיבה 20: עו"ד מחמוד שאהין · בשם המשיב 26 בע"א 3608/13 והמערער בע"א

3793/13: בעצמו, עו"ד רוזן מארק

פסק-דין

1.הצדדים קיבלו המלצת בית המשפט, ולפיה יוכרו העסקאות הבאות שנעשו על ידי ג'בור בשטח של 22,000 מ"ר, שהוא השטח מושא פסק דינו של בית משפט קמא, כלהלן:

א. אספניולי ודרכו לקסום – 4,600 מ"ר.

ב. אבו ריא – 1,320 מ"ר (עסקה ראשונה בלבד).

ג. קבוצת אבו סאלח – היתרה בשטח של 16,080 מ"ר.

2.לאור האמור לעיל, מבוטלות ונדחות הזכויות הנטענות של אבו ריא בעסקה השניה (1,333 מ"ר) ושל קבוצת אבו סאלח בשטח של 2,980 מ"ר (לעומת 19,000 מ"ר שהוכרו בפסק דינו של בית משפט קמא).

האמור לעיל הינו חלף תוצאת פסק דינו של בית המשפט המחוזי, ובכך מסתיימים הערעורים שבפנינו.

3.אין צו להוצאות.

ניתן היום, ט"ו בשבט התשע"ה (4.2.2015).

שופטשופטשופט

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

More tools