Skip to main content
Election 2026

Israel votes on Tuesday, 27 October

From the court's archiveCivil appeal

ולדמן ישראל ואח' נ' כהן חמדה ואח'

CA 3646/97 was decided on 6 July 1997.

The court's decision, in its own words.

בהתחשב בכך שלא היה טיעון נאות בערכאה הראשונה בענין הסכום שבמחלוקת - לא יהיה צו להוצאות, למעט האגרה ששולמה בערכאתנו ושבה תחויב המשיבה, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום תשלומה.

3 justices heard the case, and the ruling came on 6 July 1997.

Court
The Supreme Court, sitting as a court of civil appeals
Case
CA 3646/97
Opened
1997
Decided
6 July 1997
Length
2 pages

The panel

  • אהרן ברק
  • שלמה לוין
  • תאודור אור

This is how to cite the ruling.

ע"א 3646/97 ולדמן ישראל ואח' נ' כהן חמדה ואח' (6.7.1997)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א 3646/97

בפני: כבוד הנשיא א' ברק · כבוד המשנה לנשיא ש' לוין · כבוד השופט ת' אור

המערערים: 1. ולדמן ישראל · 2. ולדמן נגה

נגד

המשיב: כהן חמדה · ערעור ברשות על פסק דין בית · המשפט המחוזי בתל אביב יפו מיום · 29.1.97 בע"א 68/96 שניתן על ידי · כבוד · השופטים: גרוס, בן שלמה, רובינשטיין

תאריך הישיבה: א בתמוז תשנ"ז (6.7.97) · בשם

המערערים: בעצמם · בשם

המשיב: עו"ד בן דוד איתן

פסק-דין

רואים אנו בקשה זו כאילו ניתנה עליה רשות לערער והוגש ערעור על פי הרשות שניתנה. דין הערעור להתקבל כיוון שמסירת החזקה היתה מותנית בתשלום השיעור האחרון של 15,000.- דולר בשקלים.

כנגד טענות המערערים טענה המשיבה שתיים אלו:

1.שחלק מהסכום האמור עוקל; 2. שיש למשיבה תביעות נגד המערערים.

הטענה השניה אין כוחה יפה כנגד תביעת הסכום האמור של 15,000.- דולר; ועם זאת נעכב את התשלום לתקופה קצרה על מנת שהמשיבים יוכלו להגיש תובענה. אין בכוחנו לברר את אמיתות הטענה הראשונה. אם אמנם קיים עיקול בר תוקף יש בו כדי לעכב את התשלום עד שיתברר גורלו.

בנסיבות אלו אנו מקבלים את הערעור ומחייבים את המשיבה לשלם למערערים סכום בשקלים השווה ל- 15,000.- דולר לפי שער יציג. יהיה עיכוב ביצוע של פסק הדין לשבעה ימים מהיום. החיוב האמור יבוצע בכפוף לכל צו עיקול בר תוקף המוטל על הסכום האמור. הסכום האמור יומר לשקלים ליום מסירת החזקה ויתווספו אליו הפרשי הצמדה וריבית.

בהתחשב בכך שלא היה טיעון נאות בערכאה הראשונה בענין הסכום שבמחלוקת - לא יהיה צו להוצאות, למעט האגרה ששולמה בערכאתנו ושבה תחויב המשיבה, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום תשלומה.

ניתן היום א בתמוז תשנ"ז (6.7.97).

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

More tools