מוחמד כיאל נ' ג'מאל יאסין בע"מ ואח'

פסק-דין

1.העובדות הצריכות לעניין פורטו בהרחבה בהחלטתה של השופטת ע' ברון מיום 6.6.2017 בבקשה לעיכוב הליכים, ולכן איננו רואים לחזור על הדברים.

2.לטעמנו, בית משפט קמא בפסק דינו המשלים לא התיר לחלוטין את הערפל לגבי החוב השנוי במחלוקת, בהתאם להוראות פסק הדין של בית משפט זה ב"סיבוב הקודם" (ע"א 2375/15).

בנסיבות אלה, ראוי היה למשיבה 1 (להלן: המשיבה) לפעול בדרך המלך ולהגיש תביעה על סמך השיקים או להגיש השיקים לביצוע בהוצאה לפועל.

3.אשר על כן, הערעור בנקודה זו מתקבל.

4.עם זאת, בהינתן שביני לביני כבר נפתחו הליכי פשיטת רגל נגד המערער והוגשו תביעות חוב נוספות, ובהינתן התנהלותו של המערער במהלך הליכי הכינוס, אנו מורים על עיכוב ביטול הליכי פשיטת הרגל, וזאת עד ליום 15.8.2018, כך שכל נושה המעוניין בכך יהא רשאי להגיש בקשה להחליף את המשיבה כנושה המבקש הכינוס ולפעול בהליכי פשיטת רגל כנגד המערער.

מובן כי הנושה החלופי, אם בכלל, יכול לבקש או להסכים להמשך מינויו של המשיב 2 כמנהל המיוחד.

5.בנסיבות העניין, אין צו להוצאות.

ניתן היום, כ"ט באייר התשע"ח (14.5.2018), בנוכחות הצדדים.