From the court's archiveCivil appeal
אזריה שמלוב נ' מנהל מע"מ נצרת
CA 3714/20 was decided on 7 July 2022.
The court's decision, in its own words.
בכפוף לאמור לעיל, הערעור נדחה. אין צו להוצאות.
3 justices heard the case, and the ruling came on 7 July 2022.
- Court
- The Supreme Court, sitting as a court of civil appeals
- Case
- CA 3714/20
- Opened
- 2020
- Decided
- 7 July 2022
- Length
- 2 pages
The panel
- י' עמית
- ע' ברון
- ר' רונן
This is how to cite the ruling.
ע"א 3714/20 אזריה שמלוב נ' מנהל מע"מ נצרת (7.7.2022)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
לערעורים אזרחיים
ע"א 3714/20
לפני: כבוד השופט י' עמית · כבוד השופטת ע' ברון · כבוד השופטת ר' רונן
המערער: אזריה שמלוב
נגד
המשיב: מנהל מע"מ נצרת
ערעור על פסק הדין של בית המשפט המחוזי בנצרת מיום 22.4.2020 בע"מ 42962-02-19 שניתן על-ידי כבוד השופטת ע' הוד
תאריך הישיבה: ח' בתמוז התשפ"ב (7.7.2022)
בשם המערער: עו"ד אלון ברוך
בשם המשיב: עו"ד אורן סוקר
פסק-דין
1.המערער, בעל חנות אופניים בעפולה, הגיש השגה על החלטת המשיב שפסל את ספרי החשבונות שלו לשנות המס 2017-2016 בשל ליקויים שנמצאו בהם. כפועל יוצא, העמיד המשיב את שומת העסקאות בגין תקופה זו לפי מיטב השפיטה, בסכום כולל של 49,386 ש"ח (במונחי קרן) בגין הפרשי העסקאות שנמצאו בביקורת, וכן הושת על המערער קנס בשיעור של 1% מסך עסקאותיו בתקופה האמורה בשל פסילת ספריו (בהתאם לסעיף 95 לחוק מס ערך מוסף, התשל"ו-1975).
על דחיית ההשגה הגיש המערער ערעור לבית המשפט המחוזי בנצרת, אשר דחה את הערעור (ע"מ 42962-02-19, השופטת ע' הוד). על כך נסב הערעור שלפנינו.
2.לאחר שעיינו בחומר שלפנינו ושמענו את טענות המערער, קיבל המערער המלצת בית המשפט וחזר בו מהערעור לגופו, תוך שהתמקד אך בנושא הקנס והאופן שבו תפח חובו למשיב.
3.בהתחשב בנסיבות שפורטו על ידי המערער בטיעונו, ועל מנת לחסוך בהליכי גבייה מיותרים, מצאנו להקל במידת מה בשיעור הקנס, ולהעמיד את חובו של המערער העומד כיום על כ-83,000 ₪ (לאחר ששילם כבר כ-5,500 ₪) (להלן: החוב בספרי המשיב) על הסך של 70,000 ₪ שישולמו ב-20 תשלומים שווים ורצופים של 3,500 ₪ כל אחד, החל ב-20.7.2022 ובכל 20 לחודש. איחור של מעל 7 ימים באחד התשלומים יעמיד לפרעון את כל החוב בספרי המשיב, בצירוף ריבית והצמדה לפי חוק פסיקת ריבית והצמדה, התשכ"א-1961.
בכפוף לאמור לעיל, הערעור נדחה. אין צו להוצאות.
ניתן ביום, ח' בתמוז התשפ"ב (7.7.2022).
היום, י"ב בתמוז התשפ"ב (11.7.2022).
The court gave these rulings around the same time.
- עווד אסכאפי נ' הועדה המקומית לתכנון פרדס חנה ואח'AAA 4190/21 · 7 July 2022
- פרמה לייף בע"מ נ' לייף -ווטש טכנלוגיות בע"מ ואח'CA 3781/21 · 7 July 2022
- אליהו כהן ואח' נ' עו"ד מוטי בן ארצי ואח'CA 4736/21 · 7 July 2022
- סקטור 55 סחר וקמעונאות בע"מ נ' יניב אינסל, עו"ד - מפרק החברות שבפירוק ואח'CA 6320/21 · 7 July 2022
- ארגון מגדלי העופות בישראל- אגודה חקלאית שיתופית נ' שר האוצר ואח'HCJ 8637/21 · 6 July 2022
- ח'אלד סמיח דראגמה נ' מפקד כוחות צה"ל באיו"ש ואח'HCJ 2959/21 · 6 July 2022