From the court's archiveCivil appeal
דוד מיר ואח' נ' הוועדה המקומית לתכנון ובניה ירושלים ואח'
CA 3805/19 was decided on 1 June 2020.
The court's decision, in its own words.
לפנים משורת הדין איננו עושים צו להוצאות במקרה זה – בשים לב לכך שהמערערים ייצגו את עצמם, כמו גם בהתחשב במחדלן של הרשויות בתחילת הדרך.
3 justices heard the case, and the ruling came on 1 June 2020.
- Court
- The Supreme Court, sitting as a court of civil appeals
- Case
- CA 3805/19
- Opened
- 2019
- Decided
- 1 June 2020
- Length
- 2 pages
The panel
- ד' ברק-ארז
- ד' מינץ
- א' שטיין
This is how to cite the ruling.
ע"א 3805/19 דוד מיר ואח' נ' הוועדה המקומית לתכנון ובניה ירושלים ואח' (1.6.2020)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
לערעורים אזרחיים
ע"א 3805/19
לפני: כבוד השופטת ד' ברק-ארז · כבוד השופט ד' מינץ · כבוד השופט א' שטיין
המערערים: 1. דוד מיר · 2. מטילדה מיר
נגד
המשיבות: 1. הוועדה המקומית לתכנון ובניה ירושלים · 2. רשות מקרקעי ישראל
ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 13.5.2019 בת"א 52440-07-14 שניתן על ידי כבוד השופטת ח' זנדברג
תאריך הישיבה: ט' בסיון התש"ף (1.6.2020)
בשם המערערים: בעצמם
בשם המשיבה 1: עו"ד ארז שפירא, עו"ד כרמית פרוסט
בשם המשיבה 2: עו"ד אפי יגל
פסק-דין
בפנינו ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 13.5.2019 (ת"א 52440-07-14, כבוד השופטת ח' זנדברג). פסק דינו של בית המשפט המחוזי נסב על תביעה שהוגשה בגין רשלנות נטענת בהליכי איחוד וחלוקה.
התובעים, הם המערערים שבפנינו, היו הבעלים של חלקת מקרקעין באזור גבעת המטוס בירושלים שעליה חלה התוכנית. בשל שגגה, סברו המשיבות כי בעליה של החלקה אינם ידועים. בשל כך לא נמסרה להם הודעה אישית לצורך הגשת התנגדות. משהתגלתה הטעות הופנו המערערים להגשת ערר, אך הם לא עשו כן. תחת זאת הגישו את התביעה הנזכרת לעיל.
בית המשפט המחוזי דחה את התביעה בקבעו כי לגוף הדברים לא נגרם נזק למערערים (שלהם הוקצתה חלקה אחרת שעליה ניתן לבנות 9 יחידות), וכי מכל מקום הם לא פעלו להקטנת נזקם בכך שלא נקטו בהליך מינהלי, ובמובן זה שקטו על שמריהם לאחר שהתגלה מחדלן של הרשויות.
לאחר ששמענו את טענות הצדדים הגענו לכלל דעה כי דין הערעור להידחות מטעמיו של בית המשפט המחוזי, שעל ממצאיו ומסקנותיו אנו סומכים את ידינו מתוקף סמכותנו לפי תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד -1984.
לפנים משורת הדין איננו עושים צו להוצאות במקרה זה – בשים לב לכך שהמערערים ייצגו את עצמם, כמו גם בהתחשב במחדלן של הרשויות בתחילת הדרך.
ניתן היום, ט' בסיון התש"ף (1.6.2020).
The court gave these rulings around the same time.
- יעקב עובדיה נ' עיריית תל אביבAAA 7007/18 · 1 June 2020
- אחמד קדח נ' מותנא קדחCA 7001/18 · 1 June 2020
- נאוה סופר (גבריאל) נ' מדינת ישראלCA 8988/18 · 1 June 2020
- אליהו אביטבול ואח' נ' עיריית לודבש"א 3086/20 · 1 June 2020
- תנו לחיות לחיות (ע"ר) ואח' נ' המשנה לפרקליט המדינה ואח'HCJ 5437/19 · 31 May 2020
- טלאל נצר חוסין תואכמאן נ' שר הביטחון ואח'HCJ 3433/20 · 31 May 2020