From the court's archiveCivil appeal

כרמל משקעים בע"מ ואח' נ' Herlitz International Trading AG

CA 4088/07 was decided on 31 December 2008.

The court's decision, in its own words.

שני פסקי הדין שניתנו בבית המשפט המחוזי דנו בצורה יסודית וממצה בסוגיות שעמדו על הפרק. הממצאים של הערכאה הדיונית מקובלים עלינו וכך גם המסקנות הנובעות מן הממצאים. בדין נקבע כי המערערות לא הוטעו, כי לא נפלה טעות וכי המשיבה לא הפרה את ההסכם שבין בעלי הדין. התוצאה המתחייבת הינה דחייתו של הערעור וכך מוחלט. המערערות ישאו יחד ולחוד בשכר טרחת עורך דין בסך 30,000 ש"ח.

3 justices heard the case, and the ruling came on 31 December 2008.

Court: The Supreme Court, sitting as a court of civil appeals
Case: CA 4088/07
Opened: 2007
Decided: 31 December 2008
Length: 2 pages

The panel

א' גרוניס
מ' נאור
א' חיות

This is how to cite the ruling.

ע"א 4088/07 כרמל משקעים בע"מ ואח' נ' Herlitz International Trading AG (31.12.2008)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א 4088/07

בפני: כבוד השופט א' גרוניס · כבוד השופטת מ' נאור · כבוד השופטת א' חיות

המערערות: 1. כרמל משקעים בע"מ · 2. הדפוס החדש בע"מ

נגד

המשיבה: Herlitz International Trading AG

ערעור על פסקי דין של בית המשפט המחוזי בתל-אביב יפו בת.א. 2166/01 מיום 7.11.04 ומיום 23.1.07 שניתנו ע"י כב' השופט ע' בנימיני

תאריך הישיבה: ד' בטבת התשס"ט (31.12.08)

בשם המערערות: עו"ד אבנר ברק עו"ד חיים גולדפרב

בשם המשיבה: עו"ד יורם מושקט · עו"ד אוריין אשכולי

פסק-דין

ניתן היום, ד' בטבת התשס"ט (31.12.2008).

שופטשופטתשופטת

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

The court's decision, in its own words.

3 justices heard the case, and the ruling came on 31 December 2008.

This is how to cite the ruling.

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

The court gave these rulings around the same time.

More tools