Skip to main content
Election 2026

Israel votes on Tuesday, 27 October

From the court's archiveCivil appeal

עזבון המנוח רחמים כראדי ז"ל על ידי אשתו רחל כראדי נ' חן ראובן

CA 4223/04 was decided on 9 February 2005.

The court's decision, in its own words.

אין צו להוצאות בערכאתנו.

3 justices heard the case, and the ruling came on 9 February 2005.

Court
The Supreme Court, sitting as a court of civil appeals
Case
CA 4223/04
Opened
2004
Decided
9 February 2005
Length
2 pages

The panel

  • אליעזר ריבלין
  • אשר גרוניס
  • אסתר חיות

This is how to cite the ruling.

ע"א 4223/04 עזבון המנוח רחמים כראדי ז"ל על ידי אשתו רחל כראדי נ' חן ראובן (9.2.2005)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א 4223/04

בפני: כבוד השופט א' ריבלין · כבוד השופט א' גרוניס · כבוד השופטת א' חיות

המערער והמשיב שכנגד: עזבון המנוח רחמים כראדי ז"ל על ידי אשתו רחל כראדי

נגד

המשיב והמערער שכנגד: חן ראובן

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בבאר-שבע מיום 28.1.04 בת.א. 7188/99 שניתן על ידי כבוד השופט ב' אזולאי

תאריך הישיבה: כ"ט בשבט תשס"ה (8.2.05)

בשם המערער והמשיב שכנגד: עו"ד ד' זאק-רוזנפלד; עו"ד פ' שחאדה

בשם המשיב והמערער שכנגד: עו"ד ג' פלד

פסק-דין

1.בעלי הדין הסכימו כי עקב פטירתו של המערער (המשיב שכנגד) יבוא במקומו עזבונו על ידי יורשתו הגב' רחל כראדי.

2.בעלי הדין קיבלו את הצעתנו לפיה יתווסף לפסק דינו של בית משפט קמא – והכוונה לתוספת לסכום של 32,400 דולר – סך של 10,000 דולר (להלן – התוספת). התוצאה היא שחיוב עזבון המנוח רחמים כראדי ז"ל יועמד על סכום של 42,400 דולר. בעלי הדין נחלקו בשתי שאלות ואלה הן:

א. מהו מועד ההמרה של התוספת.

ב. האם שכר הטרחה שפסק בית משפט קמא בשיעור 17.5% יחול אף לגבי התוספת.

הוסכם, כי אנו נפסוק בשאלות אלה על פי שיקול דעתנו. אנו קובעים, כי ההמרה של התוספת תיעשה, כאמור בפסק דינו של בית המשפט המחוזי, היינו ליום הגשת התביעה. כמובן, שמאותו מועד יישא הסכום הפרשי הצמדה וריבית כדין עד לתשלום בפועל. לגבי שכר הטרחה קובעים אנו, כי השיעור הנזכר לא יחול לגבי התוספת. בעלי הדין אף הסמיכו אותנו להכריע כיצד תשולם יתרת הסכום הפסוק (לאחר שסך של 151,675 ש"ח שולם בעקבות פסק דינו של בית משפט קמא). אנו פוסקים, כי היתרה (הכוללת את התוספת המשוערכת) תשולם בשבעה תשלומים חודשיים שווים ורצופים החל מיום 15.3.05. כמו כן אנו קובעים, כי הערבות הבנקאית שהופקדה בבית משפט זה תחולט וסכומה יועבר לידי המשיב על חשבון היתרה. להסרת ספק נבהיר, כי ההוראה בפסק הדין דלמטה בעניין הוצאות המומחים תעמוד על כנה.

אין צו להוצאות בערכאתנו.

ניתן היום, א' באדר א' תשס"ה (9.2.05).

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

More tools